金融抑制、金融自由化和我国金融体制改革的对策论文摘要:随着经济金融全球化的发展,全球金融市场正在形成,这就迫切要求我国金融体制走出传统的政府干预行为,依靠市场机制的作用提高金融业的效率本文从金融抑制的危害、盲目进行金融自由化的危害出发,论述我国现阶段金融体制改革的对策———渐进的自由化过程关键词:金融抑制;金融自由化;金融全球化收稿日期:19990611作者简介:辛柳(1963),女,黑龙江省齐齐哈尔人,讲师中图分类号:Ｆ8302文献标识码:Ａ文章编号:1000176Ｘ(2000)03005303一、金融抑制及其危害1金融抑制金融抑制是由美国经济学家麦金农和肖提出的作为金融发展和金融深化的对立面,其理论核心是每个发展中国家的国内资本市场以及货币政策和财政政策是如何影响该市场运作的把实际货币余额和物质资本的关系视作是互补的,即实际货币余额的增加将导致投资和总产出的增加低的或负的实际存、贷款利率使实际货币余额很低为了使政策对货币体系的实际规模有实质性的影响,私人部门对实际存、贷款利率的反应必须是敏感的在金融抑制下,因为存款的实际收益很低,所以储蓄很低由于银行不能根据风险程度决定利率低的实际贷款利率吸引那些低收益和低风险项目,对生产性项目或高风险项目来说,要么得不到贷款,要么借助于信贷配给,而银行只能选择安全项目,从而使风险降低对于生产企业来说,很难得到银行信贷,只好求助于非正式或场外市场,这样非正式的信贷市场就会产生2金融抑制对我国企业融资能力的影响企业的发展需要一定的资金来源如果金融市场受到不适当的人为干预,各种类型的资金价格被扭曲,企业无法根据自身发展要求调整其资本结构达到最佳状态企业融资能力受到损害,从而会阻碍经济的健康发展我国的金融抑制是从资金供给、资金价格、资金流动等方面影响企业融资能力的首先,政府对利率的管制未影响居民储蓄,是以抑制资本市场为代价的如果高通货膨胀导致了负利率,就会迫使居民在负利率下增加储蓄在金融抑制下居民储蓄对利率变动缺乏弹性改革开放以来,我国实际存款利率水平有8年为负值,实际贷款水平也有7年为负值但同期居民储蓄一直以30%左右的幅度增长这是由于政府在抑制信贷市场的同时,还抑制了资本市场,由于投资渠道少,居民不得不选择储蓄这导致企业过度依赖银行贷款,极大地增加了银行和企业的破产风险其次,政府限制利率,对不同类型的资金需求者实行价格歧视,导致了市场分割,由此产生出一块租金市场,租金的存在构成资金的漏损另外,信贷市场抑制还导致了银行业兼顾利润最大化和政治利益最大化双重目标如向国有企业优惠贷款,由于现在国有企业效益普遍低,导致银行坏帐损失巨大,这部分坏帐损失也构成信贷市场的资金漏损这样大量的资金流向直接非生产性活动,造成资源配置效率低下最后,信贷市场上的价格管制和市场分割与政府限定证券价格,扭曲了资本市场的发育从狭义上理解,资本市场特指股票市场,是企业从事直接融资的重要场所如果政府过多考虑政治利益,那么直接或间接管理就将转化为金融抑制,从而扭曲市场机制,最终伤害企业融资能力我国资本市场的抑制是从以下两个方面影响企业融资能力的:一方面,股权结构影响到企业的净资产收益率我国一直把国有企业作为上市公司的主要来源,并把国有股的份额看作是控制企业的唯一手段,导致了上市公司的畸型股权结构国有股不流通,不[1][2][3]