金融垄断资本主义发展中金融与产业分离的趋势〔摘要）20世纪70-80年代国际金融垄断资本主义发展中，金融与产业分离趋势愈加显著。其原因：资本积累一般规律的作用使更多的剩余资本脱离生产部门流向高利润的金融部门；金融市场的独立与发展实现了G-G，运动；垄断的深化；金融资本的全球化；金融运行中的自我膨胀、虚拟化机制；以及新自由主义的影响。金融与产业分离为特征的资本主义的积累方式、生产方式凸显其发展的历史局限性。〔关键词）金融与产业；分离；金融垄断；资本主义；金融（中图分类号）F038.1（文献标识码）A（文章编号）1008-9187-（2014）01-0026-06一、金融垄断资本主义发展中的金融与产业分离的趋势，并以此形成以资木主义金融为主体，以金融自我循环、自我膨胀为主导的新的积累方式、生产方式金融与产业分离的趋势是由资本主义生产追逐剩余价值的本质决定的。他们用借來的资本执行资本家的职能，占有无偿劳动，而且企图不经过劳动过程、生产过程就实现这种占有，就得到垄断者的利益。其标志就是企图凭借G—G，的循环得到资本价值增殖，企图实际也进行着使资木价值的增殖形式的改变。在马克思生活的年代，马克思在研究货币资本循坏和生息资本问题时就指出了这个现象。他描述到：“一切资本主义生产方式的国家，都周期地患一种狂想病，企图不用生产过程作媒介而赚到钱门）他在研究生息资本时，认为早在生息资本的形式上，就产生了脱离资本的现实运动和实际经济运行而追求货币口行增殖的资本拜物教的妄想。（2）而马克思指出的这个现象，是就资本循环的一个阶段，以及就食利资本而言。按资本主义发展的历史过程，产业资本占据当时社会经济的主导地位。在列宁生活的时代，口由竞争资本主义过渡到垄断资本主义，列宁深刻地分析了垄断资本主义实质，在指出垄断基础上形成的资本与生产的高度融合、银行资本与生产资本的融合形成金融资本的同时，也指出了“三个分离”问题，他说：“资本主义的一般特性，就是资本的占有同资本在生产中的运用相分离，货币资本同工业资本或者说生产资本相分离，全靠货币资本的收入为生的食利者同企业家及一切直接参与运用资本的人相分离。”（3）他认为，这一过程进行到怎样的程度，可以根据发行各种有价证券的统计材料来判断。他用金融资本量的极大增长说明这个问题。资本主义经过从私人垄断到国家垄断的发展，在20世纪70-80年代向国际垄断发展，其中金融垄断在其发展中占据重耍地位。随着20世纪80年代以来的金融全球化为核心的经济全球化的发展，国际金融垄断资本主义占据统治地位，形成以资本主义金融为主体，以其金融自我循环、膨胀为主导的生产方式、积累方式，使上述马克思、列宁所指出的种种“分离”极大地扩展，在经济运行、社会牛活、政治统治、思想意识中扩展，而且不仅在局部资本主义国家，而是在儿乎所有国家推行和扩展。在现代,金融与实际产业分离的趋势，产生与这种分离相应的生产方式、生活方式,形成以此为决定的思想意识，形成对整个社会经济、政治生活的统治、管理方式。产生大规模的食利者阶级，还有食利国家。实际进行着资木价值的增殖形式的改变。当前发展起来的国际金融垄断资本主义，其显著的标志就是金融与产业分离的特征：资本的积累集中在金融领域，金融业与实体经济越来越脱节。金融操作的系统使资本积累越来越不真实，与劳动和生产儿乎完全脱离了关系。但是资本的积累却因为这些虚幻的资本可以变成金钱，而且不断钱能生钱。这就是來自于跨国银行的神秘操作，证券、赋税、社保基金都成为了金融操作的标的。在美国，靠资产的增殖获取收入，成为财政收入的重要来源。但这个资产增殖方式，不是建立在物质劳动的基础上，而是通过各种非物质劳动的交易行为即対各种资产的多次包装，反复进行买进卖出来获取。衍生性金融产品不断孽生，它又增加了资本的虚幻性。经济结构虚化。口益以服务业，尤其以金融、信息产业为主，占到全部国民经济比例的60-70%,在国民生产总值、就业中占有绝对重要地位。英国共产党书记罗伯特?格里菲斯说，2008年发生的金融危机，“暴露了资木主义制度中深层次的结构问题。资木主义所有权的集中，...