中国全要素生产率为何明显下降一、历史经验：TFP是决定经济增长的关键国内外的各种研究表明，改革开放以来，中国的经济增长率之所以高于改革前，关键在于全要素生产率（TFP）大幅度提高。根据分析，1978－1995年期间中国经济增长主要有四个方面：1、劳动力保持较高增长（为2．6％）；2、资本存量出现了较高增长（为9．3％），但低于1952－1978年期间的增长率（11．5％）；3、人力资本（按15岁以上就业人口平均受教育年限计算）增长率为2．2％；4、全要素生产率由改革前（1952－1978年）的－1．9％提高到3．3－4．6％（按不同的资本或劳动权重计算），对经济增长率的贡献在33－47％之间。上述计算结果与国际上的主要研究结论比较接近。这就解释了为什么改革时期中国会出现经济高增长，并不是由于资本增长明显上升，反而是有所下降（减少了2．2个百分点），主要是由---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---于全要素生产率增长率由负变正作出重要贡献，相对改革前提高了5．2－6．5个百分点。二、近年来增长模式变化：TFP明显下降然而这一经济高增长和全要素生产率高增长并没有能够持续下去，在1995年之后中国经济增长发生重大变化。迄今为止还没有国内外学者对此予以分析和关注，主要原因是在分析中国经济增长时，无论是选择1978－1995年期间，还是选择1978－1999年期间，都暗含了一个重要假设，认为改革开放之后中国经济增长模式基本不变或变化不大，都是作为一个长期增长方程来讨论。我们认为，这一假设对1978－1995年期间是适用的，但是对1995年以后的情形就不适用了。首先在1995－2001年期间经济增长率（8．2％）低于长期潜在增长率（9．3％－9．5％）。其次增长发生重要变化：一是就业增长率明显下降，仅为1．2％，出现经济高增长、就业低增长的情形，中国经济吸纳就业能力下降；二是资本存量高增长（为11．8％），比1978－1995年高2．5个百分点，也略高于1952－1978年期间的增长率（为11．5％），结果资本生产率（等于经济---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---增长率减去资本存量增长率）由正（为0．5％）变负（为－3．6％），下降了4．1个百分点，表现为资本深化过程，劳动人均资本增长率高达10．6％，是全世界各国最快的资本深化过程，几乎比1978－1995年期间高出4个百分点，出现资本替代劳动、资本排斥劳动情形；三是人力资本高增长为2．8％，由于这一时期扩大了高中和高等学校招生数，2003年中国高等学校在校生已经居世界首位；四是全要素生产率明显下降，为0．3－2．3％之间（按资本与劳动不同的权重计算），大幅度下降了2－3个百分点。这表明，1995－2001年时期中国经济增长主要于资本投入，劳动投入低下，无论是资本生产率还是全要素生产率都明显下降。值得关注的是2003年中国经济形势，GDP增长为9．1％，已经接近长期增长潜力（为9．3－9．5％之间）；全国投资增长率为26．7％，大大高于1979－2001年期间的平均增长率（为10．9％），这表明，已经出现明显的投资过热；估计当年资本存量增长率为15．8％（考虑了折旧因素），对经济增长的贡献大约在6．3－9．5％（这取决于资---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---本和劳动的权重）；全要素生产率增长率降为1．1％到－1．1％之间，估计这一年全要素生产率贡献可能是负值，并与计划经济情形相似。这表明，2003年尽管经济增长率达到长期潜在增长率，还没有出现全局性的“经济过热”，但是已经出现了投资过热，投资增长率大大高于经济增长率，不仅不能产生良好的投资效应，而且还大幅度降低资本生产率增长率，估计在为－6．7％，经济增长率大大低于资本存量增长率，大幅度降低了全要素生产率增长率。显然这是典型的“低质量、低效率的高增长、高投资”。最近，我们采用另一项方法Malmquist指数法专门研究非参数前沿生产函数模型，对改革以来不同时期的TFP增长率及其分解分析发现，首先1979－1995年期间TFP增长率为4．63％在1996－2001年期间下降至0．60％，如果从不同的时期看，1978－1984年TFP增长率最...