中国电影产业集群的演化机制与发展模式——基于横店影视产业集群的历史考察（1996-2008）邵培仁廖卫民邵培仁浙江大学传播研究所所长、教授、博士生导师，浙江省传播与文化产业研究中心主任，主要研究传播学、媒介与文化产业。廖卫民浙江大学传播研究所博士生。提要基于共享性资源观的产业集群理论分析框架和对横店影视产业集群的历史考察，本文探究了中国电影产业集群的发展逻辑与演化规律问题。研究发现，横店影视产业集聚生成并迅速发展的机制在于其共享性资源获得异质性禀赋的基础上结合根植性特点，进行扩张式的积聚，并在更高层面形成更有战略价值的异质性资源，使之向高水平跃迁；其发展源泉来自不断学习和创新；横店模式以服务于全国乃至全球的影视拍摄为基石，努力建构“上游的影视制作产业”＋“下游的影视旅游产业”的良性循环食物链；其发展经验对于中国电影产业集群发展具有启示意义。中国电影产业集群从无到有、逐步成型并发展壮大，已经成为当下中国电影业界与学界共同关注的一个重要经济现象。其背后的发展逻辑是什么？动态演化的内在规律有哪些？这些问题亟需进行理论探讨与研究。本文将根据中国电影业发展的本土化特点，结合国内外对一般性的产业集群研究的学术成果，在案例分析基础上，对中国电影产业集群的演化机制与发展模式进行学理分析。理论综述：一种基于共享性资源观的产业集群理论分析框架1.产业集群的理论分析工具关于产业集群的学术文献与研究成果，可谓是汗牛充栋、不可胜数。简要概括之，无非是从政治经济学、经济地理学、社会学、管理学和战略研究等诸多角度进行分析。事实上，产业集群或产业分工集聚现象在工业革命之前的经济活动中就曾出现过，因而，早在一些经典的政治经济学著述中，就涉及到这一问题。近年来，中国学界引用最多的大概要算美国哈佛商学院教授、管理学家迈克尔·波特（MichaelE.Porter）的研究成果。1990年，波特在《国家竞争优势》（TheCompetitiveAdvantageofNations.London:Macmillan）一书中正式提出“集群”（cluster）这一概念，并把它提高到增强国家竞争力的高度；1998年，波特在《哈佛商业---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---评论》上发表《产业集群与新竞争经济学》,进一步系统完善了产业集群理论---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---。在这篇文章中，“集群”定义得非常简洁，“集群就是相互联系的公司和机构在地理上集聚”。①波特提出的一系列竞争力分析工具，特别是“钻石”模型等已被广为使用。笔者注意到已经有文章借用了其理论模型分析中国影视制作产业集群竞争力的状况。②然而，这一模型的简单套用一般只适合于分析企业或产业集群的某个时间横断面上的竞争力状态，却不能够清晰地解释产业集群是如何形成和演化的问题。在关于产业集群形成演化的动力机制上，综合有关文献大致有三种基本的学理性解释：外部经济说、交易费用说和技术创新说。外部经济说，源自政治经济学的学理分析，即产业集聚能带来规模经济效益。例如，马歇尔在100多年前就从外部经济与规模经济角度阐述了产业集聚的经济动因，韦伯在《工业区位论》中考虑要素成本时，就注意到集聚经济的作用，而克鲁格曼（Krugman）于1991年做了一个经典研究，提出产业集聚发生过程中“偶然事件”或自发性可以起到重要作用的观点。③交易费用说发现，空间的接近可以节约交易费用，地理集聚可以支持生成系统的垂直分离，地理接近和社会根植共同构成了产业集群在降低交易费用上的优势。而技术创新说的一个重要的解释性观点在于创新和知识的外溢往往具有当地化的特征。无疑，这些理论阐释可以为中国电影产业集群研究提供重要的参考，但在考察中国电影产业之后，笔者认为还需要更为精微的理论解释力，而基于资源的观点（Resource-BasedView，即资源观）就是这样一种有力的理论分析工具。2.一种基于共享性资源观的产业集群理论分析框架近20年来，资源观逐步发展成为战略管理领域的主流。资源观的一个基本观点是强调内部组织资源是企业获得利润的重要变量。企业具有的资源一般认为有三...