试谈中国经济论文赫克歇尔俄林曾提出要素密集度这个概念，意在让国家在其对外贸易中出口要素密集度大的产品，换句话说就是要出口比较优势产品。因为要素密集度大的产品对国家来说机会成本较少，获利较多，从而促进经济发展。出于对中国经济发展的考虑，林毅夫提出了比较优势的发展方式。由于中国人口多，劳动力充沛，中国的比较优势中的很大一部分是廉价劳动力。再加上中国加入世贸组织之后，中国对外贸易开放增加，中国在世界经济体中充当了世界工厂这一角色。例如，中国的珠三角地区的纺织业为中国的GDP做出了很大的贡献，尽管纺织工人的劳动力素质并不高，只是因为廉价而使其在国际市场上占优势。由于中国向世界大量地出卖廉价劳动力，中国的收入颇丰，几年的GDP翻番，领先全世界。同时，中国近几年的经济发展速度也成了世界的传奇。二、刷盘子，还是读书发展比较优势，出口在要素中有竞争力的产品固然是好事情，但是如果只是一味地注重比较优势产业的发展与其创造的GDP价值，恐怕中国的经济无法持续发展下去。中国的比较优势之一的廉价劳动力现在已受到了冲击。印度等国同样有大量的廉价劳动力，有的甚至低于中国的工资水平。同时，美国等国为了创造国内的就业岗位，也准备在境内建立工厂，招募本国员工，解决就业问题。这两种情况在很大程度上都将影响中国的劳动力供给。如果中国继续在劳动力上走比较优势道路，而不加大人力资本的开放的话，恐怕中国以廉价劳动力为主的产业将会在未来受到严重的影响。所以说，中国的产业发展靠比较优势是不可以的。这种刷盘子式的经济发展，即出卖资源的发展方式只会在短期内增加GDP，在长期内使国家经济发展对资源的输出产生了依赖，从而影响了经济的长期发展。而如果我们转入读书式的发展方式，即大力投入人力资本的培训，使国内的劳动力不仅仅只具有廉价这个特点，因为廉价已不会再成为中国经济在国际上的竞争优势，这样我们对中国经济的发展有更好的预期。《刷盘子，还是读书》这本书中有这样一段话：日本从明治维新开始读了近百年的书，中国只用了30年。但是，现在的中国被看作世界工厂，生产线上的工人越来越多地出卖简单劳动，经济学家们越来越关心GDP的增长，计算着多少年后会达到什么水准，经济学家们的这种算法，就像计算靠刷盘子的收入多少---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---年可以成为百万富翁一样可笑。现在的GDP增长率固然很高，但经济学家也许没想过，靠刷盘子就是再干100年，也还是二流国家。如果继续读书深造，不追求一时的GDP增长率，那么只需要20年左右的时间就可以成为一流国家，人均GDP也会赶上发达国家。中国的经济经常被拿来与日本的经济相比较。一来两国都处在亚洲，是近邻;二来日本的经济怎么说来也都算是个传奇，能给中国提供很多的借鉴。日本的埋头苦读几十年换来了今天的科技大国，智能机器人、各样的高科技产品都如雨后春笋般从日本的实验室中亮相。说日本没有资源吗其实日本也是拥有不少资源的，只不过现在日本出卖的不是廉价资源而是科技。中国现在却在以市场换技术，我们开放市场出卖劳动力，与国外的高科技产品相交换。这一点是怎么看来都不划算的。首先，前面已提到过，印度的廉价劳动力与美国的对国内制造业的开拓在长期会对中国的廉价劳动力的输出产生影响，到时候，我们的经济发展无法一帆风顺。其次，以市场换技术的发展方式只会让我们在未来更加依靠以市场换技术，出卖劳动力是容易事，中国人口多，顺手就来。而发展科技却是耐力活，它不仅仅是发展科技本身，这种发展对国内的基础工业如重工业的要求也是很高的，而成为一个科技含量高的工业大国不仅需要耐心需要时间，更需要我们对这方面研究的大力投入，有人来干，有资金来投，有风险敢冒。既然是发展，总归是有一些代价的。我一直认为，科技才是国家的硬实力，或者说工业是基础，依靠劳动力而生的服务业是虚的。如今世界上的国家运用劳动力无非是两种方式：一是国家已有坚实的工业基础，产业转型，大力发展服务业。二是国家工业基础薄弱，但是由于有强大的人口数量，劳动力廉价，进行着低级服务...