朝核问题中的大国利益博弈朝鲜核问题，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。朝鲜核武计划，启动于1950年代。朝战刚刚结束，金日成就在非公开会议上表示：“朝鲜国家虽小，但别国拥有的东西都应该有，包括原子弹。”朝核问题始于20世纪90年代初。当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。朝核问题是当前国际热点中的一个焦点问题。朝鲜是中国最重要的邻邦之一，作为一个崛起中的负责任的大国，中国高度关注并积极介入朝核问题。朝核问题关涉到中国的大国外交与周边外交，是中国实现和平崛起过程中必须处理好的一个关键问题。2016年3月2日，联合国安理会一致通过决议，决定实施一系列制裁措施遏制朝鲜的核、导开发计划，并呼吁恢复六方会谈。在其中，中国扮演调和者角色。朝鲜核武器开发政策始于后冷战时期前后，随着朝俄关系恶化，金日成、金正日制定政策，利用开发核武器，来保障朝鲜安全。二十世纪九十年代中期，朝鲜一边假装履行日内瓦协议，一边秘密地与巴基斯坦展开核武器合作，引进了铀浓缩设施，核武器开发能力不断增长。朝鲜相继违反与韩国制定的朝鲜半岛无核化宣言、与美国的日内瓦协议、六方会谈的9.19共同声明、2.13协议、10.4宣言等，继续进行核试验。这一系列政策证明，相比于提高民众生活水平，朝鲜当局更加重视先军政治，掌握核武器来强化政权。因此可以说，朝鲜开发核武器是金正日-金正恩为了强化自己的政权而实施的政策，美国对朝敌对政策只是借口。朝核危机由来已久，其再度爆发并不是偶然的，而是有着一定的客观必然性。首先，美国，尤其是小布什政府的对朝强硬遏制政策是导致危机升级的根源；其次，朝鲜的核边缘政策是危机爆发的直接导火索；最后，美朝之间类似于博弈论中谈及的“胆小鬼游戏”式的互动，对朝核危机的爆发起了一定的推波助澜的作用。以理性选择理论为工具，以国家利益为判断标准，这是一种比较简约地分析国家对外政策行为的模式。朝核问题的主要当事方是朝鲜和美国，但它实际上牵涉到相关六方的利益。所以朝核问题实际上包含六方的互动和利益博弈，搞清楚相关任何一方的利益与互动策略，都是我们分析朝核问题的必须。从美国的角度看，朝核问题实际上是美国谋求霸权与朝鲜维护主权之间的一场博弈，这是朝核问题的实质。从日本的角度看，主要是利用朝核危机，为自己实现世界政治军事大国的目标添一臂之力。从韩国的角度看，朝核问题使韩国外交陷入到“南北统一民族”和“美韩同盟”之间进行痛苦抉择的困境。从俄罗斯的角度看，积极介入到朝核危机中，是在当前非均衡态势下的有利选择。从中国的角度看，朝核问题关涉到切身的政治、经济、安全等重大战略利益，中国应发挥自身的独特优势，在朝核问题上起到积极有力的建设性作用。解决朝核问题的主要障碍是“三个失衡”，即：冷战结构的失衡、外交架构的失衡和《停战协定》的失衡。要克服这三个障碍，最终化解朝核危机，就必须通过六方会谈的方式结束朝鲜半岛的冷战状态，要求相关各方彻底摒弃冷战思维，树立合作安全的新观念，建立东北亚多边安全机制。通过制裁决议中新社联合国2013年3月7日电(记者阮煜琳)联合国安理会7日举行公开会议，一致表决通过新的决议，对朝鲜近期第三次进行核试验之举予以严词谴责，并出台新的制裁举措，以进一步遏制朝鲜的核武器及弹道导弹项目，及其核扩散能力。安理会当天就朝鲜近期举行核试验通过新的第2094号决议，这份决议加强和扩展了对朝鲜的多项制裁措施。联合国安理会15个成员国7日上午全票通过该新制裁决议，安理会要求朝鲜收回其宣布退出核不扩散条约的声明，重申“朝鲜应当以一个完整的、可核实的和不可逆转的方式，放弃所有核武器和现有的核项目”。现有的联合国制裁措施包括禁止一切弹道导弹和核试验，禁止与核武器和弹道导弹有关的材料的进出口。安理会还对一些个人和朝鲜公司实施了金融制裁和旅行限制，以及禁止进口珠宝、赛车等奢侈品等。[...