浅谈性骚扰及其法律规制浅谈性骚扰及其法律规制摘要性骚扰一词随着社会的发展与人类文明的进步已经变得不再陌生，其至大多数女性、一些男性都已经或轻或重的遭遇过性骚扰的问题。在古代时期，虽然也存在性骚扰的问题，但是性骚扰一词却不曾提出，直到美国著名法学家凯瑟琳在二十世纪七十年代为了保护妇女权益而首次使用这个词。本文主要是对性骚扰的概念进行一个简单的分析并对我国与性骚扰有关的立法进行研究，从而提出一些自己的建议。关键词性骚扰监管立法作者简介：刘震,河北司法警官职业学院。屮图分类号:D920.4文献标识码:A文章编号：1009-0592(2014)07-257-02性骚扰在当今社会已经是一个不容忽视的社会现象，性骚扰的侵犯对象也已经由最初的女性扩展到男女兼容的模式，因此，立法机构应引起足够的重视。一、性骚扰的概念(一)骚扰的起源与发展“性骚扰”一词是凯瑟琳・麦金农于二十世纪七十年代最先使用的，那时提出“性骚扰”主耍是因为女权运动的爆发，性骚扰一词作为保护女性的一种方式被提出，在一开始的时候是带有歧视意味的，所以那时凯瑟琳的法律依据是“禁止就业歧视条款”。凯瑟琳提出适用这一条款是有一定的历史背景的，那时候，性骚扰问题主要发生的办公室的上下级之间，雇主往往利用自身的强势、优势的地位，以给予工作条件或升职等条件耍求与女性发生不正当的性行为或对女性进行语言上的性挑逗等，而女性雇员因为各种原因，往往选择容忍雇主给自己造成的心理上与生理上的伤害。之后，美国联邦政府平等就业委员会(EqualEmploymentOpportunityCommission)T*1980年承认性骚扰的存在，并在《性别歧视指南》中规定了性骚扰一词的概念，这是人类立法上的一个突破点，保护女性人权又边出了一大步。但也应认识到，当时对性骚扰的界定还存在一定的局限性，如性骚扰被认定为发生在工作环境中，这些对保护妇女的性自主权仍然存在一定的缺陷。继美国认定性骚扰违法后，欧盟、中国台湾、中国香港以及日本等也相继出台相关法律法规，规定性骚扰作为一种侵害女性性自主权，歧视女性的违法行为存在，要予以预防与打击。发展到今天，性骚扰的概念与一开始凯瑟琳提出的性骚扰的概念已有很大的区别，主要是扩大了性骚扰的适用范围并降低了其构成条件。（二）性骚扰的界定虽然性骚扰一开始是作为性别歧视的一种形式出现与提出的，但如今的性骚扰和性歧视已不是那种包容与被包容的关系。首先，性歧视的对象是女性，但是性骚扰的对象既可以是女性也可以是男性，所以性歧视的外延无法包插性骚扰的外延；其次，凯瑟琳在当吋提出的性骚扰是女权运动的一个组成部分，所以会倾向于反对性别歧视，现在的性骚扰主要是一种社会现象，与性歧视并没有直接的关联；最后，性骚扰不能作为性歧视的一个重要原因在于更好地保护公民的性自主权。所以，性骚扰应单独为…种侵犯权益的现象。二、性骚扰的法律性质分析（一）性骚扰的法律性质分析性骚扰的行为方式有两种，一种是语言，另一种是我们通常所说的行为，以此对受害人造成生理上或心理上的伤害来满足自己的欲望。除非当前有效法律的认可，否则任何侵害他人合法权益的行为都是侵权行为，所以，性骚扰应是我国民法上的侵权行为的一种。性口主权是性骚扰的客体，性自主权因其与性有关，所以其乂区别于普通的人格权。（二）性骚扰的类型分析根据不同的标准可以将性骚扰分为不同的类型，本文仅以性骚扰的行为方式为标准进行分析。（1）语言类性骚扰。语言类性骚扰是当今社会最常见的性骚扰方式，并且发生在各种场合,不管是工作场所、私人场所或者是公共场所，只要是男女可以共同存在的场合都可能发生，这主要是因为语言性的性骚扰不需要借助任何工具，吋间限制低，并但很难取证。语言类的性骚扰对被骚扰者的伤害主要表现在精神层面，语言类性骚扰的发生会伤害女性的自尊心，打击其尊严；（2）非语言类性骚扰。和语言类性骚扰相比较而言，非语言类性骚扰发生的几率要稍低一些，这主要是因为非语言类性骚扰需要借助一定的工具才能实现，如淫秽书刊、图片等，这些在某些场合是不容易实现的，但并不是说此类性骚扰的存在几率就很低，事实证明此类性骚扰的...