谈谈《剑桥中国隋唐史》在老师的力荐下我兴致勃勃地读完了《剑桥中国隋唐史》。我们知道《剑桥中国史》是剑桥历史丛书的一种。而《剑桥中国隋唐史》是该众书的第3卷，主要论述的是隋唐时期的历史风云，是作为《剑桥中国隋唐史》的上卷。原书是于1979年在伦敦出版的。这本充满了智慧的而又严谨有加的著作在一定程度上代表了国外隋唐史研究的最高水平。《剑桥中国隋唐史》全书分为十章。分别是《导言》，《隋朝（581-617年）》，《唐王朝的建立：唐高祖（618-626年在位）》，《唐政权的巩固者唐太宗（626-649年在位）》，《高宗（649-683年在位）与武后：继承人与篡位者》，《武后、中宗和睿宗的统治（684-712年）》，《玄宗（712-756年在位）》，《中唐和晚唐的宫廷和地方》，《晚唐的宫廷政治》和《唐朝之灭亡财政问题、乡村的动荡和民众叛乱》等部分。正如李斌成在《剑桥中国隋唐史》中译本前言中说到：“本书是一部结构来谨、资料丰富、内容充实的断代史，在不少问题上有独特的见解，可自成一家之言。相信对这一段历史感兴趣的读者能够从中看到西方学者的研究成果，而且隋唐史的研究者也可作为参考。”整本书的特点有以下几点。其一是，对隋唐史上有争议的重要历史人物和事件，提出了自己的看法，不乏新意，富有创见。例如对于隋炀帝其人，历来被封建史家贬为庸庸碌碌一事无成的残暴君王。近年来，虽然有一些学者肯定了他营建东都、开凿京杭大运运河、完善科举制度、开拓并巩固隋帝国的疆域等事迹，但总的来说，仍是褒扬多于贬低。出人意料的是本书却给炀帝以极高的客观评价。尽管作者也承认炀帝骄奢淫逸、好大喜功，但并不认为他是中国帝王中是最坏的。结合当时社会背景，其实他并不比别的皇帝更暴虐。反而炀帝很有才能，是一位有成就的诗人，也是一位独具风格的散文家，还有点像政治美学家，很适合巩固其父开创的伟业。本书认为，在589年平陈时，他在建康的行为堪称模范。其后他在促进南北文化再统一，向北方介绍南方佛教传统等方面，都作出了贡献。唐代的繁荣，应在很大程度上归因于继承和改善了炀帝所开的运河。运河促使杭州成为繁荣的商业城市，并提高了运送军队和供应至任何有潜在反抗危险的地区的能力。在谈到炀帝被否定的原因时，作者认为这是儒家修史者给他抹黑和民间传说对他歪曲的结果。又如李林甫此人历来受到责难，被视为“口蜜腹剑”的小人和促成李唐由盛而衰的罪魁祸首之一。本书虽然没有否认李林甫善搞政治权术，但同时还指出他是务实的政治家、精明的行政官员和制度专家。唐玄宗统治时期许多重大而有价值的改革，都是在李林甫和张九龄当宰相时进行的。李林甫时代彻底修改了整个税制和地方费用规定，使财政制度更切合地方实际。这确是一大成就。他修订的所有法律典范，至14世纪初仍保持其权威性。李林甫的改革使朝廷行使权力比以往更加顺畅、更加高效。李林甫执政时的政府对外连续取得了辉煌胜利。在姚崇、宋璟和张说任宰相时，首辅宰相是在积极参与政务的皇帝手下工作。然而我们心照不宣的是在李林甫漫长任期内，唐玄宗已不再起积极作用。故李林甫对朝廷的支配，远比姚崇等人全面，杨国忠根本不能与他相比。有人说李林甫任宰相前与张九龄不和，因为后者反对他擢升，这种意见并无确证。所谓他的入相与武惠妃有关和他与裴光庭之妻私通的传说，都可能自出虚构，因为当时史家大多仇视李林甫，所以尽量给他抹黑。其二是它弥补了隋唐史研究中的很多的薄弱部分，甚至是空白。以往的隋唐史，讲帝王的事件较多，其他历史人物的少。本书对从唐高祖直至唐末的几乎每代皇帝在位时期的宰相、大臣和重要历史人物的主要事迹都做了简要论述，从而大大地充实了当时政治史的内容。另一方面本书在指出唐后期史料缺乏的同时，又尽量发幽钩沉，积极探讨过去隋唐史研究中涉猎较少或无人问津的研究课题，给人们描绘出唐后期比较清晰的轮廓。例如书中对唐德宗时崔造提出的以重新确立和加强中央职官权力为目的的786年改革、唐宪宗时---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---裴垍的税制改革，以及885年李克用进攻长安时唐僖宗出逃情况等问题的...