从社会福利思想思考中国贫富差距从社会福利思想的视角看中国的贫富差距问题一．中国贫富差距的现状中国是社会主义国家，消除剥削、消灭两极分化，最终共同富裕是我们特色社会主义经济的目的。而就如今来看，在很大程度上偏离了这一主线。温家宝总理说，要让人民活得有尊严。可见现实是，有些人甚至活连尊严都没有。最明显的贫富差距反映在城乡、东西部。在中国实行以按劳分配为主，多种分配方式共同发展的分配方式。在广大农村，农民不改千年的习惯，朝九晚五的作息；在城市，工人们也是按照钟表生产生活。但劳与不劳，差距就在那里，不增不减；改与不改，原始资本仍在那里，不移不动。一些人凭借资本（权力、财富、声望等）可以不用参加劳动便有可观的获得。本身城市居民在“劳”方面的资源就有优势，他们有着很好的职业、客观的收入；而农民、农民工再怎么“劳”，在地里，在工地，辛苦一辈子也不及城市居民一半。东西部由于历史、地理位置、资源、政策种种原因，在发展上也远远落后于东部地区。按照国际通常标准，基尼系数在0.3以下为最佳的平均状态，在0.3～0.4之间为正常状态，超过0.4为警戒状态，达到0.6则属于危险状态。来自国家统计局的数据显示，自2000年开始，我国的基尼系数已越过0.4的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---警戒线，并逐年上升。1978年我国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。这意味着，中国社会的贫富差距已突破了合理的限度，统计显示，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。这突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。①这样的格局并非全是福利制度不健全造成的。二．贫富差距产生的原因及后果我采访了一些同学，管院的杨同学认为是我们福利制度不健全，先富带动后富的遗留问题；经院的黄同学的看法有些相反，他说在中国社会福利极不完善的情况下，在社会福利面前，贫富差距的表现反而没有那么大，因为每个人的福利都不是很多，没有多寡比较，此外社会分工不同也造成了贫富差距，但不排除有社会腐败，投机取巧；民社的臧同学则认为中国的贫富差距的出现或扩大的原因，和其他国家在本质上没有太大的区别：无非是资源、权利向少数人、少数阶层手里集中，而作为可以调节平衡的再分配，及社会福利，因为种种原因，难以彻底的、全面的、均衡的、实施。天之道损有余而补不足，人之道孙不足而补有余。天道难尊，所以贫富有差；中青院的周同学也觉得分配环节出了问题：中国的贫富差距不能只归咎于福利制度或措施的不完善，主要还是经济发展不平衡，毕竟利益蛋糕在初次分配时就已经拉开了巨大的差距，再分配时的调节十分有限，所以社会福利固然要加大，关键却不在这儿。从马尔萨斯的人口理论来看，他---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---更多的是强调人口增长因素对穷人贫困的作用，在农村，不管是传统多子多福还是养儿防老观念，抑或是为了补充劳动力增加生产，“多多益善”导致生育过快，劳动力供过于求，加剧失业与贫困，然后周而复始，形成了恶性循环。这些在另一方面也反映了在农村社会福利制度不健全，养老、就业保障等制度严重不足。不容忽视马克思的理论，资产阶级已经不存在，而剥削阶层仍然活动在各个领域。富人占有丰富的资源，在社会更有途径得到其它资源。而穷人，本来以为读书是改变命运的唯一途径，但这条路貌似也被堵死了。有关数据也表明，农门子弟考取高效的比率越来越少，就算考取了在深造、找工作方面也是没有什么优势的，现实很骨感，没有想象的那样凭能力办事。就说近来学校的出国申请政策吧，只考雅思、托福，费用就不低，而农民父母曾“炫从社会福利思想的视角看中国的贫富差距问题一．中国贫富差距的现状中国是社会主义国家，消除剥削、消灭两极分化，最终共同富裕是我们特色社会主义经济的目的。而就如今来看，在很大程度上偏离了这一主线。温家宝总理说，要让人民活得有尊严。可见现实是，有些人甚...