出口信用保险的发展状况及中国实际情况一、出口信用保险的进展趋势1．经营机构的私有化出口信用保险可分为短期和中长期业务两种。短期业务的私有化特征越来越明显。仅仅在十几年前，政府还是全部出口信用保险的承保者，而现在，约有25％的短期业务是由私营保险商在经营。仅1996年，私营保险商的保费收人就超过4亿美元，保险金额超过400亿美元。估量再过十年左右，这些短期业务大局部会由私营保险商把握。在经营机构私有化的浪潮中，私营保险商供应了更多的新产品，受到了出口商的欢送。不但如此，出口商还能更简单得到贸易融资，得到更多的风险保障，如装船前风险、出口前融资风险、易货贸易风险等特别风险。对于不适用于伯尔尼协议指导条例中的交易，私营保险商也能供应保险。经营机构私有化不仅受到了出口商的欢送，也受到了长期以来承办出口信用保险的政府的欢送。英国的出口信用担保局(ECDG)是在1991年就把其短期信贷部门卖给了荷兰的一个私营保险商，并且该局实行短期信贷局部私有化的前提条件之一就是购置者必需要开展政治风险业务。而欧洲在这方面的进程已经是比拟缓慢的了。在美国，以海外私人投资公司(OPIC)为例，它向在全球近40个进展中国家进展投资的美国公司供应保险效劳，仅1996年就供应了112亿美元的政治风险保险，比1995年增长30％。这些私营保险商认为政治风险业务不仅是可以承受的，而且是吸引人的。2．政府角色的再定位传统上，政府出口信用保险机构偏重于对出口商供应保险从而推动本国贸易进展，积存外汇，无视了对出口信用保险中的风险进展治理与分散。很多政府建立或授权建立的出口信用保险机构发生连年亏损，面临倒闭，缘由就在于此。在这种压力之下，政府对自己在出口信用保险中的角色进展了重新定位，实施了一系列提高效率的方案和措施。例如：把进展贸易的角色与融资角色相分别，增加内部信息网络系统以加强对海外客户的了解，提高风险资产治理力量，等等。政府角色的再定位还表现在政府与私人保险商的关系变化上。在私营保险商消失初期，政府出口信用保险机构与其的关系是一种纯竞争的关系。随着私营保险商的进展，政府逐步熟悉到他们存在的合理性与必要性，开头尽力避开竞争，进展合作。这种合作关系通常是按风险性制裁来划分的。一般而言，政治风险与中长期风险由政府机构担当，短期商业风险则由政府授权给私营保险商担当。在涉及到多个国家的出口而需要相互赐予融资时，政府与私营保险商也经常成为合。政府与私营保险商之间的合作范围越来越广，已经进展到由组织良好的机构来为其进展统一安排的格局了。3．出口信用保险效劳的国际化在贸易全球化与金融全球化的大趋势下，出口信用保险效劳也在实现着国际化。欧盟的出口信用保险业务在20世纪80年月以前几乎完全限制在本国市场，在熟悉到出口信用保险的特别性后，欧盟委员会单独公布了一条法令，并把它作为1992年单一市场改革的一局部。该法令允许成员国内注册的信用保险商在欧盟范围内经营业务。现在，欧盟信用保险市场已经成为运作良好的区域保险市场。