冒犯信仰，是否应该挨一拳？早报记者罗昕发表于2015-01-2306:11任何公共事件的讨论，到最后难免成为一场喜剧，甚至闹剧，《查理周刊》事件也不例外。■《查理周刊》遇袭事件引发全球范围内“言论自由的边界”讨论任何公共事件的讨论，到最后难免成为一场喜剧，甚至闹剧，《查理周刊》事件也不例外。这几天，关于这起事件的讨论，完全被两个大人物的“口水”给淹没了，在“言论自由”大讨论问题上，教皇方济各和英国首相卡梅伦就隔空掐起架来，“言论自由”的浑水也越搅越浑。其实，口水之争只是延续了“哈利·波特系列”作者J.K.罗琳和媒体大亨默多克先前的网络吵架而已。自法国《查理周刊》杂志社巴黎总部遭遇恐怖袭击后，一句“我是查理”渐渐在法国乃至世界流传，不少民众以此表达要捍卫言论自由之意。同时，这也掀起了人们对“言论自由”的争论。争论焦点在于：保持言论自由的同时，是否要尊重宗教信仰？由此，引出的“言论自由的界限”催生了全球舆论大讨论。1月15日，罗马天主教教皇方济各谈及法国的恐怖袭击以及言论自由时指出，捍卫言论自由是基本人权，但言论自由要有限制，侮辱他人的宗教信仰或拿别人的信仰开玩笑，就属于挑衅行为。“我认为不能以暴力回应，但如果我的朋友加斯帕里说了一句诅咒我母亲的话，他就要准备好会挨一拳了，这是正常的，你不能挑衅，你不能侮辱他人的信仰，你不能嘲弄信仰。”英国首相卡梅伦18日在媒体访谈中，直接反驳了方济各有关侮辱信仰“会挨一拳”的言论。卡梅伦在接受一个美国新闻节目采访时“隔空喊话”，直言不讳：在自由社会，人们有权冒犯他人的信仰。“我是一个基督徒，如果有人说了侮辱耶稣的话，我会感到被冒犯了，但在一个自由的社会里，我没有权利对他们报仇雪恨，我们必须接受报纸、杂志在法律允许的限度内出版冒犯性的言论，这是我们应该捍卫的。”在法国国内，19日，法国总统奥朗德在出席法新社成立70周年庆祝大会时强调，“法国在捍卫言论自由价值观的同时，不侮辱任何人。”他的说法对卡梅伦、方济各两方观点均有提及。而据法新社18日报道，一民意调查结果显示，50%的受访者表示，他们支持在互联网和社交网络上一定程度上限制自由言论；也有57%的受访者表示，穆斯林社群不应该阻止任何人刊登漫画。下面，就来看看全球政界、舆论界就“言论自由”展开的大讨论是多么让人越看越糊涂，而这也说明，“言论自由”不是那么容易就能解释清楚的事，不同国家、种族、宗教信仰、文化对这个概念的理解有着不少分歧，虽然大家都会捍卫这一自由。强调“言论自由”的普世派戴维·卡梅伦（英国首相）：我认为在一个自由的社会，人们有权利冒犯他人的信仰。我们必须接受报纸、杂志在法律允许的限度内出版冒犯性的言论，这是我们应该捍卫的。安诺斯·福格·拉斯穆森（北大西洋公约组织前任秘书长）：当我们面对极端主义和恐怖主义，我们必须有勇气说出心中所想，并捍卫我们自由表达的权利。安格拉·默克尔（德国总理）：袭击事件不仅伤害了法国民众，还侵犯了新闻自由和言论自由。贝拉克·奥巴马（美国总统）：巴黎袭击凸显了恐怖分子对言论自由和新闻自由的恐惧。托尼·阿博特（澳大利亚总理）：我不认为人民应该卷入日常的侮辱中，虽然如此，我承认在一个强大的民主国家，许多人将会被冒犯，许多人将会受到侮辱。阿卜杜勒-法塔赫·塞西（埃及总统）：埃及没有政治犯，也不会限制言论自由。强调“言论自由”的边界派方济各（罗马天主教教皇）：捍卫言论自由是基本人权，但言论自由要有限制，侮辱他人的宗教信仰或拿别人的信仰开玩笑，就属于挑衅行为。马哈茂德·阿巴斯（巴勒斯坦总统）：每个人都应该拥有言论自由表达权，但言论自由表达权不应该成为攻击圣者穆罕默德或是基督的工具。巴奎特（《纽约时报》总编）：我们有自己一直在守护的新闻准则，在侮辱和讽刺之间有明确的红线，我们认为，这些漫画中有许多已经不能称之为讽刺，而是侮辱。新加坡媒体发展管理局：《查理周刊》封面漫画违反了不良刊物法令，该局不会允许《查理周刊》在新加坡发行。联合国召开辩论会：“后查理时代”的新闻业将走向何方？法国讽刺杂志《查理周刊》遇袭后...