武汉大学博士当代马克思结课考试考点1、新自由主义的主要观点？新自由主义是由古典自由主义发展而来的，它继承和坚持了古典自由主义“市场万能”论，但新自由主义又与在资产阶级革命中起过反封建积极作用的古典自由主义有区别。目前，在理论上，新自由主义特指以哈耶克和弗里德曼为代表的经济理论、政策主张和社会思潮，主要由奥地利学派和芝加哥学派的经济理论、政策主张和思潮组成，是一个具有明显“市场原教旨主义”倾向的政策思想流派。在实践上，新自由主义指的是“撒切尔新政”和“里根革命”以及“华盛顿共识”。第一、主张市场化，推崇市场原教旨主义。新自由主义认为，以个人自由为基础的自由市场制度，是效率最高的，因而也是最好的制度。一个国家、一个社会，不仅企业单位应由市场支配，教育、医疗、住房乃至文化部门都应按市场法则运行第二、主张私有化，反对公有制。新自由主义经济学家认为，私有制经济具有自身内在的稳定性，在市场这只“看不见的手”的调节下，私有经济能够自动地实现经济的均衡，使经济稳定在可接受的失业水平。第三、主张自由化，反对国家干预。尽管新自由主义经济学家不可能完全拒绝利用国家干预来稳定现代市场经济运行，但其推崇“市场万能”的市场机制作用，强调国家对经济运行和经济活动的调控与干预越少越好，一切顺从自由市场的利润最大化原则，这是新自由主义理论的核心内容。第四、主张效率化，完全不讲公平。新自由主义认为，效率就是一切，公平应以效率为基础。“福利国家”政策导致经济上的低效率，弱化了人们工作、储蓄和投资的动机；“充分就业”政策减少了劳动力供应，使经济发展缺乏弹性；以养老、就业和医疗等为主要内容的全民福利，增加了个人依赖国家的惰性。因此，新自由主义者极端鄙视群众，推崇扩大贫富差距，认为两极分化是经济发展的前提和动力。新自由主义的主要观点实质上代表了西方大垄断资产阶级的利益，是国际垄断资本的经济范式和政治纲领，必须坚决反对和抵制。但是，新自由主义经济理论中关于市场是有效的资源配置机制、主张减少政府干预提高政府效率，以及尊重人权和人的自由发展等观点或主张，值得深入研究和借鉴。2、历史虚无主义评析？当前在社会上存在着一股歪曲近现代中国革命历史、党的历史和中华人民共和国历史，宣扬否定革命，否定中国共产党领导人民进行革命建设成就等观点的历史虚无主义。历史虚无主义的本质是“虚无”中国人民的革命运动、中国共产党的领导、马克思主义的指导、社会主义制度和人民民主专政，目的是从歪曲革命的历史、社会主义的历史和共产党的历史入手，达到否定和推翻共产党的领导和社会主义制度的政治目的。主要表现为:一是否定和歪曲中国革命的历史，鼓吹“告别革命”论。历史虚无主义者宣扬革命是一种单纯破坏的力量，进而否定中国人民为争取民族独立和人民解放而进行的反帝反封建斗争，歪曲中国共产党领导的革命和建设的历史。为了所谓的“告别革命”，他们提出“重写历史”，人为地把革命与现代化对立起来。二是否定五四运动，认为五四运动造成了历史的断裂，使中国误入歧路，因此耽误了60年的发展，“至少虚掷了三代人的血泪精华”。三是“戏说”和“恶搞”历史。历史虚无主义者用各种方式对历史人物和历史事件进行戏说，对中国近现代史中的仁人志士、革命先贤进行讥笑和贬损；对历史进行随心所欲的剪裁和虚构，为历史上已有定论的叛徒、反动统治人物评功摆好。从哲学上讲，历史虚无主义是一种唯心史观，其思想要害是背离历史唯物主义的立场、观点和方法。科学地认识和对待历史，是关乎国家兴亡的大是大非问题。正如清代著名思想家龚自珍所说：“欲知大道，必先为史。”“灭人之国，必先去其史。”是维护历史本来面目，还是歪曲历史真相；是从历史主流中吸取经验教训，还是利用历史支流制造负面影响；是站在人民群众的立场上，还是站在少数剥削者的立场上？这是坚持唯物史观，还是搞唯心史观的根本历史原则问题。只有坚持历史唯物主义的立场、观点和方法，才能从历史观高度深刻认识历史虚无主义的本质和危害，正本清源，科学地对待历史。3、新教伦理与资本主义精神？本文来源...