在总结分析已有研究成果的基础上认为：腐败就是与社会公共权力相关的社会公职人员或组织偏离公共角色，利用职务之便，滥用公共权力用于谋取私益，使国家集体利益遭受重大损失的社会现象。一、腐败的类型（一）政治领域腐败在经过几十年的改革开放之后，中国的腐败现象已逐渐从经济领域向政治领域转变，政治领域的腐败大约可分为“一把手”腐败、用人腐败、行政执法和司法腐败、公贿、审批权腐败、基层政权腐败、垄断性腐败等10余种，这些是最常见也是最为痛恨的腐败类型。作为政府官员，手中掌握着人民赋予的权力，却不时时刻刻想着为人民服务，而是滥用自己的职权谋取私利。这种政府职能和角色错位，不仅给国家造成严重的损失，也可以说老百姓是最直接的受害者，老百姓手中无权无势，本想指望政府干部维护其利益，没想到这些人却玩弄手中的权力，致老百姓的利益于不顾。（二）经济领域腐败随着市场经济的完善和经济领域反腐败斗争力度的加大，经济领域反腐败取得明显成效，仍然有一些腐败分子乘机吞噬国家巨额财产，造成国家资产的流失现阶段腐败产生于经济领域腐败的原因是十分复杂，既有管理者的原因，又有参与竞争者的个人素质的原因，更与我国现存的管理体制有关系。行政权力对经济活动的过度干预，致使在工程建设、审计、招标中的腐败现象屡见不鲜。（三）公共事业领域腐败公共事业腐败主要是指垄断行业的腐败，诸如医疗、铁路、银行等行业的腐败。现如今，我国对垄断行业的法律法规不健全，监管机制不完善，导致社会资源分配不公平，垄断行业往往享有更高的优先权。社会公共事业腐败，不仅严重影响了社会经济秩序，相比于政治领域和经济领域的腐败而言，在这些与人民的生活密切相关的行业滋生腐败，更严重地损害了人民的利益。二、腐败在社会主义新时期的表现从一些国家的发展进程上看，经济体制迅速转变，社会结构激烈变革的转型时期，往往容易滋生腐败现象。18世纪的英国、19世纪的美国、20世纪60年代的韩国和20世纪末叶的俄罗斯等都曾出现过腐败现象高发的情况。改革开放30年来，随着社会主义市场经济的深入发展和政治体制改革的稳步推进，腐败现象在制度的空隙和夹缝中不断滋生蔓延开来，既表现出了不同于建国初期，更不同于世界其他国家和地区的独有特点。（一）以权谋私———我国腐败的最主要特征无论发生在哪个领域、哪个层次的腐败行为，最终都可归结为以权谋私的腐败形式，这是当前我国腐败行为的最突出的特征之一。与西方发达国家腐败不同的是，当前我国的以权谋私，不仅表现在以权力换取金钱，而且相当突出地表现在用人方式上，任人唯亲、拉帮结派的腐败现象所产生的不良后果比捞取金钱更为严重。（二）“公贿”现象愈演愈烈所谓“公贿”，即公款行贿。它是指党政机关、国有及集体企事业单位或社会团体等，为了本地区、本部门的小团体利益，用公款对有一定权力的单位和个人行贿，这是一种更深层次的腐败现象。有关专家指出：“公贿”作为特殊的法人贿赂行为，与“私贿”行为相比具有行为的集体性、目的的为公性、财物的公有性等特点。（三）个体腐败和集体腐败并存，集体腐败现象逐渐增多集体腐败是指某个或某些单位的国家公职人员大规模地或集体性地实施腐败活动的行为，诸如“窝案”、“串案”、单位腐败犯罪、部门或行业性以权谋私行为等，都属于集体腐败的范畴。集体腐败比个人腐败具有更大的破坏性，会造成更大的经济损失，腐蚀更多的党政官员，还会产生更严重的政治腐蚀性，不利于社会的和谐与稳定。（四）犯罪分子潜逃境外的现象明显增多随着改革的深化，我国进一步扩大对外开放。对外经济活动的增加，使我国加快了融入世界经济一体化的潮流。这种情况下，腐败分子利用职务之便，在对外经济交往中的贪污腐败现象也日益突出，腐败涉案范围由国内向国外扩展。为了逃避法律惩罚，犯罪分子秘密地将赃款转移到境外，提前做好外逃准备，在事发前潜逃境外，企图利用这些国家和我国政治法律方面存在的差异来逃避法律的制裁。（五）腐败“黑帮化”近年来所查处的腐败案件表明，腐败“黑帮化”正成为中国社会的一颗毒瘤不可忽视。腐败分子和黑恶势力勾结，部分政府...