绿道综合效益评价指标体系探究［摘要］绿道是一种线性绿色开敞空间，沿河滨、溪谷、山脊、风景道路等自然和人工廊道建立，有机串联各类自然和人文资源，兼具生态、环境、社会、经济等多种功能。为了科学合理地评价绿道的功能效益，本研究建立了一套较为科学、全面的评价指标体系。该体系分为综合层、项目层、因子层，其中项目层6项，因子层共包含13个指标。［关键词］绿道综合效益指标体系［中图分类号］Q14［文献码］B［文章编号］1000-405X(2013)-7-381-31国内外研究现状(ResearchState)目前，绿道工程在许多国家发展迅速，特别是美国、加拿大、英国这样的发达国家［1］,仅在北美就有500多项绿道工程［2］。绿道在野生动物保护、防洪、水源保护、教育、城市美化、休闲等方面发挥的作用也逐步凸显，许多学者对绿道的以下效益进行了研究：①生态环境效益：绿道具有清洁水源、净化空气、防洪固土等作用［3］,并通过提供动物通道，增加物种基因交流，提高生物多样性［4］。但绿道的建设对野生动物也存在一定程度的负面影响，如破坏动物生境等［5］。②休闲游憩效益：绿道给人们提供了安全便捷的休闲场所［6］,以及与家人、朋友聚会的平台［7］,在绿道上进行体育健身有利于绿道使用者的身心健康［8］。③经济效益：绿道可直接或间接地促进当地经济的发展［9］,提高周边房产价值［10］o通过绿道运动，还能降低国家医疗保障的支出［11］。④社会效益：一般而言，城市90%的历史文化遗迹集中在自然廊道的两侧［12］,因此绿道的教育价值和文化价值备受关注。另外，绿道也是一个改善邻里关系的社交场所，在美国，绿道就被称为“新的社交平台”［13］o但就国内外研究现状而言，尚未有一个完整的对绿道的综合效益进行评价的指标体系。2建立绿道综合评价指标体系的目的和意义(IntentionandSignification)绿道具有社会性、人文性、经济性、休闲性等特征，是公益性服务设施，既有通过市场价值衡量的收益一“看得到的账”，亦有难以用货币换算的收益，因此要全面评估绿道效益需进行定量和定性分析，以此评价绿道建设现状；同时,在当前基础上，制定发展目标，并为区域性绿道总体规划、建设提出调控与管理对策；利用绿道效益综合评价指标进行不同区域绿道的对比分析，为绿道效益评价研究提供范例。3评价指标体系的建立原则(Principal)3.1科学性与可操作性相结合既要考虑理论上的完备性、正确性和关联性，又要避免指标的重叠和简单罗列；同时，也应具备可操作性的三个方面，既要具备可约束性，指标要有社会动员能力，又要具备可分解性，指标可从城市层面分解到各区、各街道各个层面,此外还要可实践，主要指标的可考核性和数据的可获得性。3.2层次性和独立性相结合评价指标体系应符合绿道效益作用机理复杂、牵涉范围广的特点，实行分级化处理，以适应不同评价需要。在具体指标的设置上，应采用直接效益指标，避免使用间接指标，以免某单项功能指标的重复使用。3.3整体性与导向性相结合指标设置应以整个绿道系统为研究对象，评估过程循序、系统、连贯进行，引导绿道评价正确地体现绿道建设的发展方向。3.4可量化性与前瞻性相结合原则既要考虑指标、标准值的要求在目前的社会水平和技术水平下能用数量进行衡量的项目，给出定量标准，对不易用数量确定是否合格的项目，给出了定性要求；同时也要预见社会经济的发展与进步，使指标具有一定的超前性和前瞻性。4评价指标体系的构建(BuildingAssessmentIndexSystem)绿道效益综合评价指标体系必须既反映绿道规划设计的合理性，又能反映区域内绿道的综合效益；既有助于为城市发展制定绿化规划目标，又能提出易于操作、便于对照执行的具体准则。为此，建立三级评价指标体系（表1）。4.1生态效益综合指标由各级指标通过建模计算得到的结果，是绿道系统结构与效益的综合反映。4.2一级指标绿道结构A1：它综合反映绿道绿量、绿道覆盖程度、绿道的联通度以及可达程度。绿道效益A2：它反映了绿道的综合效益，显示绿道在改善城市生态环境、经济环境以及民生环境中的作用。4.3二级指标4.3.1绿道结构指标下的二级指标绿量B1：拥用足够的绿量，是绿道产生生态效益和环境效益...