资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。每次的宏观调控中都少不了房地产,每次的重点都集中于对房价的调控,但为什么每次对房价的调控中却从来未涉及到对土地价格的调控,或对土地出让制度的调控或修改呢?自实行土地出让的招拍挂制度之后,价格者得成为防止腐败的唯一路径,从而推高了土地的出让价格,并刺激了地方政府对土地财政的依赖。而地王的频出让中央政府不断的出台打压房价的措施,甚至不惜用行政的限购手段、约谈手段。可是却始终不肯调整出让制度,宁愿限房价而竞地价也绝不肯限地价而竞房价。从经济学角度看,土地的价格应由土地的产出能力决定,如能种水稻的土地要比只能种地瓜的土地值钱,因为水稻的产量高、价格高、收益大,因此土地的价格高,土地的产出预期决定着土地的价格。但中国的土地出让制度决定了政府垄断的土地供给,并以竞争的出让方式一次性的收取若干年的”批租制”,这就扭曲了土地的价格。如政府不出让种水稻的土地而只出让种地瓜的土地,于是饥饿就让民众不得不出更高的价格购买种地瓜的土地而去生产水稻。如果政府连种水稻都垄断和控制了,那么地瓜也能卖个水稻的价格,水稻就价格更高了。正是这种预期让土地的价格不断升高,而产出的不论是地瓜还是水稻价格都在上升并被扭曲了。两年前全国工商联黄主席曾将土地问题的报告在全国两会上---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。提交了大会发言,也曾引发一轮关于土地价格在房价中所占比重的争论,但并未最终得到解决。今天这个问题则越演越烈、更加突出。土地成本占房价中的比例不是缩小而是不断的扩大,土地交易的价格指数上升的速度与幅度不是小于房价上升的速度与幅度,反而大大的超越了房价的指数。自实施招拍挂制度之后,两者之间的差距则逐年加大,成为推动房价上升的主要动力,而不对土地出让制度进行调控就必然只能不断的那个房价升级,不论用什么样的行政手段都无法阻止房价继续上涨的脚步。—,中国70个大中城市房价累计上涨了76.8%,其中商品住宅价格累计上涨了86%,二手房住宅价格累计上涨了96%,但同期中国70个大中城市地价累计上涨了123%,其中住宅用地价格累计上涨了163.5%,普通住宅用地价格上涨了174%,并主要集中于以来”招拍挂”严格实施之后。全国土地价格的上涨幅度均超过房价的上涨幅度,且累计上涨幅度成倍于房价的上涨幅度。由此可见,土地出让制度导致房价上涨已成定因,不改革现有的土地出让制度则无法调控房价。为此,REICO工作室专门就《中国城市土地出让制度改革分析》进行了专题研究,再一次分析了土地出让制度对房价的影响,进一步明确如对房地产的宏观调控不触及土地出让制度,则不论用什么样的方式来限制需求都无法改变房价上涨的趋势。特别是在城镇化高速发展的过程中,仅靠政策和行政措施打压投资与投机行为是无法改变民众对于其的判断的,依然无法从根本上解决住房---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。需求的同时解决房价的上涨问题。几乎所有的媒体、官方舆论和社会舆论都将房价上涨的原因归功于房地产商的黑心,但房地产商们却无法改变土地出让制度,不得不将土地成本的上涨转移到房价之中。问题不在于商品房购买者是否为土地支付了多少成本,而在于这个土地的高收益是否解决了更多的居住需求;是否帮助了更多无力购买商品房的家庭。否则为高地价而付出了大量成本和高价的结果依然是住房条件无法普遍改进,无助于市场供求关系的平衡,并将继续推高着市场中的价格。现将《中国城市土地出让制度改革分析》全文附后,望能对理解房价的上涨问题有所帮助。《中国城市土地出让制度改革分析》提要当前房地产调控政策没有触及到中国城市土地出让制度。中国城市土地出让制度具有三个主要特征:政府垄断土地供给,以竞争性的招拍挂为主要出让方式以及一次性缴纳未来若干年的土地出让金的”批租制”。在中国快速城镇化和地方政府”土地财政”的背景下,中国城市土地出让制度导致了土...