经济全球化下的国家转型及其影响经济全球化下的国家转型及其影响王志(西安外国语大学国际关系学院,陕西西安710128)摘要:全球化发展导致了国际关系理论中的现实主义和自由主义对国家持有不同观点,现实主义仍然坚持国家中心论,自由主义则认为国家衰落。但实际上,国家在全球化条件下发生了转型,这表现在国家从直接控制经济向间接,通过制定规则、规范经济程序规范功能转变;国家从独自管理国际关系向多头治理方向转变。国家转型将对国际关系产生重要影响,国际关系的内容、形式和国际合作的方式都将发生变化。关键词:经济全球化;国家转型;国际关系中图分类号:D80文献标识码:A文章编号:1673-6847(2022)12-0004-03作者简介!王志(1976-),男,安徽安庆人,国际关系学博士,西安外国语大学国际关系学院讲师,研究方向:国际关系理论、国际政治经济学。一、现实主义和自由主义国家观国家在国际关系中处于中心地位,但不同理论流派对于国家的理解却大相径庭。现实主义理论建立在国家中心论基础之上,例如现实主义大师罗伯特吉尔平在其著作#全球政治经济学:解读国际经济秩序一书中明确承认其学术观点是以国家为中心的现实主义,国家是权力的中心。作者认为以国家为中心意味着国际体系是无序的,但是这种无序并不意味着国际政治的特征就是在全世界不断发生一国对抗各国的战争,无序意味着国家最需要关心的国家利益是军事安全和政治独立。[1]乔治索伦森(GeorgeSrensen)认为这是国家为中心的观点(state-centric),国家仍然维持对其他行为体的高度控制,国家控制着经济全球化,国家创造了在全球化条件下的规则和规范。%国家实行和监管市场中的行为体,它们干涉的目的是为了获得秩序和稳定。&[2]虽然国家中心论学者承认国家的地位受到挑战,但这种挑战并没有改变国家在国际关系中的地位,主权国家仍然是国际关系中最受偏爱的政治组织,没有其他行为体能够挑战国家这一地位。相反,二战以来主权国家的数量持续上升,这一趋势到现在为止仍没有停止。在一些现实主义学者仍然坚持国家中心论的同时,学术界出现了很多国家消失的论点,认为国家权力在流失,特别是上个世纪90年代全球化加速发展更加促进了这一学术观点的流行,并主要和自由主义联系起来。如自由主义学者罗斯克兰斯(RichardN.Rosecrance)认为虚拟国家(theriseofthevirtualstate)出现导致了基于领土基础上的国家过时。%虚拟国家是指基于流动资金、劳力和信息的国家,虚拟国家是政治单元,它减小了基于生产能力上领土的作用,是土地解放的逻辑后果,虚拟国家和其参与者深嵌于世界经济而不是领土中。&[3]虚拟国家来自于20世纪70~80年代贸易国家的崛起,国家虚拟化是指国家不再在国内进行生产。这是因为,首先,服务生产和工业、矿业和农业相比重要性上升;其次,现代虚拟国家变得更加开放,这允许生产要素从一个社会向另一个社会流动;最后,国家不再需要控制其他国家获得资源和市场。另一位认为国家过时的著名学者是苏珊斯特兰奇(SS)。她认为世界市场中个人作用上升、战后时期金融、工业和贸易一体化超过了政府间的合作,也比国家拥有更大的力量。国家曾经统治了市场,但是,现在在一些关键领域,市场统治了国家。国家权威流散给其他制度、联合会和地方实体。国家与市场关系变化的主要原因在于技术发展。%所有国家,无论是大还是小,强还是弱,已经被技术、金融变迁和国家经济加速一体化到全球市场经济中的结果所弱化。&[4]索伦森把这些观点称为国家退却(retreatofthestate),其要点是国家主权地位被许多其他不同的行为体威胁,国家不再是控制其领土范围内活动的主要权威,国家权力已经丧失。综上所述,国际关系中流行两种国家理论:国家中心或者国家退却论。但是这两种论点和全球化时代的国际关系现实并不吻合。一方面,全球化影响了国家的权力,国家力量开始向社会流散;另一方面,国家仍然保留了它的基本权力,国家一些功能遭受削弱,另一些功能却得到强化。因此,在全球化条件下,国家中心和国家退却的观点都不完善,需要以一种新的视角分析国家及其对国际关系的影响。二、全球化影响下的国家转型全球化对国家产生实质性影响,这种影响在一定程度上改变了国家,但是国家仍然维持着基本权力,在这种情况下...