毛泽东的语言艺术1957年3月12日，翻译家傅雷先生在听了毛泽东在宣传工作会议上的讲话后，情不自禁被感染。他写信给儿子傅聪描绘当时的情景：“那种口吻，音调，特别亲切平易，极富于幽默感，而且没有教训口气。速度恰当，间以适当的pause（停顿——笔者注）。笔记无法传达。他的马克思主义是到了化境的，随手拈来，都成妙谛，出之以极自然的态度，无形中渗透听众的心。讲话的逻辑都是隐而不露，真是艺术高手。”图为毛泽东与邓小平谈话毛泽东的“隐而不露”与“下回分解”傅雷所说的“隐而不露”，是毛泽东在说服人方面的话语特点之一。我国著名作家严文井先生在延安时曾与毛泽东交谈过一整天，并深深感受到了“隐而不露”的力量。严文井先生回忆道：“我从毛主席的窑洞里走出来，天已经黑了。我顶着星光往自己的窑洞走。你猜我心里想的是什么？——你不要忘了，那时的我，是从白区来到延安的小有名气的作家，自负得很呀！可是当时我回想着和毛泽东相处的一幕幕，我心里说：这个人呀，现在他让我为他去死，我都干！……我也很奇怪他拿什么征服了我。”“……其实他那天没讲一句“马列”，讲的都是天文地理世态人情。他是百科全书，无所不知，可是他不把“马列”挂在嘴边上。但你事后细想，讲的都是“马列”呀。他把“马列”全融会到中国现实中啦！”“当时我就认定，跟着这个人干革命，革命肯定有希望！中国肯定有希望！真“马列”呀，不着一字，尽得风流！”。图为著名作家严文井当然不是所有和毛泽东谈过话的人，都能接受毛泽东所有的看法和观点。遇到这种情况，毛泽东在适当的时候就会说：“下回分解。”1937年“七七事变”后，我国著名学者梁漱溟先生，亲眼目睹了国民党军队节节败退的惨象。他对蒋介石领导的抗战不再抱希望，对中国抗战的前途充满了悲观。于是，他于1938年1月到访了延安。在思想上，梁漱溟先生是一向同情共产党为民族奋斗的精神，而同时又反对共产党的阶级斗争主张的。毛泽东关于抗日持久战的谈话使梁漱溟佩服得“五体投地”。梁后来回忆说：“这篇文章（指毛泽东的《论持久战》——笔者注）那时还没有发表。他就是以这篇文章内容来说给我的。说中国一定胜利。我听他的谈话，把我心中的烦闷一扫而光。”这次访问延安，梁漱溟和毛泽东谈话共八次，其中两次是通宵达旦。当把话题转到阶级斗争问题上时，两人激烈争论起来。有一次从前一天傍晚，一直争论到次日天已大亮之时。末了，毛意味深长地对梁说：“梁先生是有心之人，我们今天的争论可不必先做结论，姑且存留下回分解吧。”1938年，梁漱溟与毛泽东在延安十多年后，1950年的春天，梁漱溟认真思索了他在延安与毛泽东发生的那场争论。面对在战火中诞生了新中国的这一事实，梁在作了一番考察之后，于1951年在《光明日报》上发表了《两年来我有了哪些转变？》一文，对自己作了一个总结。在这前后，他又写了《何以我终于落归改良主义？》等文章，送给毛泽东看。梁漱溟在文中毫无保留地说：“若干年来我坚决不相信的事情，竟然出现在我眼前。这不是旁的事，就是一个全国统一稳定的政权竟从阶级斗争中而建立，而屹立在世界的东方。我曾经估计它一定要陷于乱斗混战而没有结果的，居然有了结果，而且结果显赫，分明不虚。”在事实面前，梁漱溟终于承认了毛泽东的观点是对的，而自己是错的。反复琢磨才知的“多层含义”毛泽东的著作《实践论》和《矛盾论》享誉世界。他哲学思想中极具特点的思维方式，也经常渗透在他的讲话之中。凡是接触过毛泽东的人，大都能体会到他严密的逻辑思维方式，以及语言的含蓄和多层次含义。这种语言有时表面上是很直白的，但理解其内涵对一些人来说却要费点功夫。要去思考，去琢磨，去咀嚼，去品味，有的还可能永远不会准确全面地体会出来。美国著名政治家基辛格对此深有体会。他说：“后来，我慢慢地捉摸到毛泽东的谈话有几层意思。就像紫禁城内的庭院，一个比一个深地套着。除了比较略有变化以外，没有什么区别，而他的意思只有在长期思考后才能总体领会。”图为毛泽东与基辛格会面1957年11月18日，毛泽东在莫斯科有一篇讲话。其中谈到，该如何应对帝国主义核讹诈的问题。毛泽东说：“我...