美洛昔康在慢性前列腺炎治疗中的应用［摘耍］冃的探讨美洛昔康治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法采用随机分组应用美洛昔康治疗慢性前列腺炎纟R43例，并以未用美洛昔康治疗纟fl42例作对照。按照美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(N1H-CPS1)评估疗效。结果美洛昔康组总有效率82.50%,对照组总有效率65.85%,治疗组治愈、显效、总有效率均高于对照组(P<0.05)o结论美洛昔康治疗慢性前列腺炎的临床疗效优于对照组,其治疗慢性而列腺炎安全而有效。［关键词］慢性前列腺炎;美洛昔康［中图分类号］R697.33［文献标识码］A［文章编号］1673-9701(2010)02-54-02ApplicationofMeloxicaminTreatmentofChronicProstatitisZENGDingdongDepartmentofUrologyandAndrololgy,ChengduMunicipalKenjiHospital,Chengdu610031,China［Abstract］ObjectiveToevaluatetheclinicalefficacyofme1oxicaminthetreatmentofchronicprostatitis(CP).MethodsAremdomizedclinicaltrialwasconducted.Thestudygroupincluded43patientswhoreceivedmeloxicamfor8weeks,andthecontrolgroupincluded42patientswhoreceivednomoloxicam・TheywereclassifiedandevaluatedaccordingtotheNIH-CPSI・ResultsThetotalcurativeratesofthestudyandcontrolgroupswere82.50%and65.85%,respectively(P<0.05).Thecurativerate,obviousefficiencyrateandtotalcurativerateofthestudygroupwerehigherthanthoseofthecontrolgroup(P<0・05)・ConclusionTheclinicalefficiencyofmelocicamisbetterthantheclinicalefficiencyofthedrugusedinthecontrolgroup,andmeanwhile,itiseffectiveandsafeinthetreatmentofchronicprotatitis・［Keywords］Chronicprostatitis;Meloxicam慢性前列腺炎是临床上50岁以下男性最常见的泌尿牛:殖系统疾病之一，也是影响成年男性生活质量的常见病，发病率高达10%〜50%［1］。但由于慢性前列腺炎的发病机制仍不十分明确，目前，虽然传统治疗方法很多，但疗效欠佳，而且复发率高，严重影响患者的生活质最。随着对选择性环氧化酶2(Cox2)在慢性前列腺炎发病机制中所起作用认识的不断深入，特界性环氧化酶II抑制剂在慢性前列腺炎治疗中的应用越來越引起人们的重视。为进一步探讨美洛昔康治疗慢性询列腺炎的临床疗效,2009年6〜9月我们对83例慢性询列腺炎患者，随机分为应用美洛昔康组和不用美洛昔康组进行临床比较研究,现报道如下。1対象与方法1.1对象选择纳入标准:①年龄18〜50岁;②有不同度的下腹、会阴、外生殖器等部位的疼痛和不适,以及尿频、尿不尽感等慢性前列腺炎症状;③病程超过3个月；④按美国国立卫生硏•究院(NIH)慢性前列腺炎症状评分⑵(NTHCPST)^lOo排除标准:①有神经原性膀胱、床道狭窄、前列腺增住(或癌)等影响排球的具他疾病的患者;②冇消化道溃疡，炎症，肿瘤及消化道出血等疾病的患者;③冇特异性环氧化酶II抑制剂过敏史的患者。1.2治疗方法85例患者随机分为美洛昔康组和非美洛昔康组两组，服药而每个患者均停用所有药物1周以上。对照组42例:服用左氧氟沙星片(200mg,bid)、坦索罗辛胶囊(0・2mg,hs),持续8周。美洛昔康组43例:在对照组用药的基础上加用美洛昔康片(15mg,qd),持续8周。治疗期间禁用其他IF-帑体类抗炎药或含有非隼体类抗炎药成分的药物，禁用其他治疗慢性前列腺炎的药物或方法。1・3疗效判断标准治愈：前列腺炎症状消失且在4周以上无复发,NIH-CPSI綾治疗前减少$9096;显效:N1H-CPSI较治疗前减少60%〜89%;冇效:N1H-CPSI较治疗前减少30%〜59%;无效:N1H-CPSI较治疗前减少在30%以下。分别计算治愈率、显效率和有效率。1.4统计学处理计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验。数据分析均通过SPSS16.0进行,P<0.05为差异有显苦性。2结果对照组失访1例，纳入评价者41例。美洛昔康组失访2例，因腹病退出1例，纳入评价者40例。具体结果见表1。从上表可看出，美洛昔康组总有效率82.50%,对照组总有效率65.85%(治疗组治愈、显效、总有效率均高于対照组)。双检验P<0.01,按□二0.05水准,可认为美洛昔康组与対照组治疗效果差界有统计学意义。美洛昔康纟R在整个研究期内药物不良反应发生率仅1例(2.33%),为腹...