论近代中国农村手工业的兴衰问题|农村手工业加工在中国漫长的古代历史上，农村手工业一直是农村经济的一个组成局部，但却很少有人对其兴衰加以注意。近代以来，农村手工业和中国其他经济部门一样，以前所未有的规模和速度开展，到19世纪末20世纪初，中国农村手工业曾一度相当兴盛，尤其是20年代，农村手工业的繁荣极为引人注目。然而，仅仅几年之后，在30年代初期却出现了急剧的衰退，这一现象在当时就引起了广泛的注意。有不少论著分析^p过一些部门的衰退原因，其中对农村手工棉纺织业和丝织业的研究尤为详细。假如说，当时的研究者较多关注详细的经济现象的话，当代学术界那么更多的注重理论上的分析^p。不过，无论是当时还是如今，学术界较普遍的看法是，农村手工业是一种落后的消费组织形式，带有浓重的自然经济色彩，它的性质决定了它在30年代的衰亡是历史开展的必然规律。对于近代农村手工业的性质和作用，笔者已有专文阐述[1]，本文主要是对30年代初期农村手工业衰退的原因作一些简要分析^p，同时说明这一衰退只是暂时现象，并不意味着农村手工业的根本衰亡。当时人和后来的研究者提出过多种造成30年代乡村手工业衰退的因素，有内因，也有外因，内因即属于消费过程自身---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的因素，也就是经济机制，其中最主要的是消费力程度低下，消费工具落后；以及消费中的偷工减料和粗制滥造等。而外因那么包括自然环境以及当时的政治状况、经济环境等社会机制，这些外部因素通过影响消费过程、流通过程和市场需求而对农村手工业的兴衰发生作用。笔者近年来一直从事近代华北农村手工业的研究，对于华北农村手工业中主要部门的消费、市场、进出口贸易、兴衰状况等方面都有所理解。这一区域面积庞大，人口众多，有平原，也有山区，有沿海，也有内陆。在近代中国，华北不是经济最兴旺的地区，也非贫困地区；人口密度既不是最大，也不是最小；境内有大城市，有港口，但都不是国内最大；有铁路、公路和通航河流，却也不是交通最方便的地方；农业消费条件不如南方，但比西北和西南都要好一些。总而言之，从各个方面看，这一地区都处于中间或中间偏上的地位，因此是有一定的代表性的。所以本文主要根据华北三省〔河北、河南和山东〕的详细情况，同时参照一些其他地区以及全国性的史料。一在属于经济机制的因素中，首先引起注意的是农村手工业消费力程度低下，消费工具落后。人们普遍认为小农经济的致命弱点是个体农户消费规模狭小，缺乏社会分工，无法包容先进的消费力。这也正是某些学者论证乡村手工业必然衰亡的主---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---要根据之一，在他们看来，因为消费力落后和停滞致使手工业无法与机器大工业竞争，除非个体手工业可以开展成为作坊手工业，进而成为手工工场，并最终成为机器工厂，否那么，就只有走向衰亡。〔然而，在30年代的详细条件下，由个体手工业沿着作坊─工场─机器工厂的道路开展，对于农村手工业来说，几乎是一件不可能的事情。〕在这一方面表现最明显的似乎是纺织业，特别是棉纺织业──对农村手工业和近代机器工业来说都是最重要的消费部门之一──在这一行业中，手工纺织与机器工厂消费效率相差悬殊，产品质量也无法比较。加之纺织品染整工序，除少数工厂使用机器和近代工艺外，大多数还是手工作坊，土法染轧，效率既低，质量又差，由此而造成土布的消费本钱远远大于机织布。然而，事实上这二者之间的差距并不像一般人所想象的那样大。就织布业而论，首先，机织业和手织业之间的劳动消费率差距并不很大，严中平先生在研究近代农村家庭棉纺织业存在的条件时曾指出，当时，机纺业中一个工人的消费效率80倍于手纺业，而机织业一个工人的消费效率仅4倍于手织业[2]。这还只是理论上的推算，是按照在机器工厂中每个工人可以看四台布机计算的，实际上，据1929年的调查，在一些民族资本的织布厂中，一个织工只能看两台织布机，到1933、1934年，每人看机数尚缺乏两台。既使是在条件较好的日资布厂中，一个工人也不过看三台左右的织机...