金银花事件：陆群公布新证据地方上书辟谣未被理会陆群深夜约见本报记者，公布两大“新证据”回应网友：“奉旨爆料”莫须有，为民请命不收兵驳斥回复：逻辑“混账”隆回干群力挺：坐等调查结果“南北金银花之战”火速升温：国家药典委员会原主任钱忠直的公开回复，被陆群批为“混账”逻辑;面对网友质疑，陆群再公布两大证据，并表斗志：“奉旨爆料”莫须有，为民请命不收兵。同时，更名风波中受创最重的隆回人民火线中发声驰援：“感谢陆群，我们力挺他!”8月12日上午起，陆群公开举报国家食品药品监督管理总局为利益集团代言，给数万花农造成无比重大的损失，严重破坏民族团结。“南北金银花之战”火速升温，陆群也成为全国焦点人物。8月14日深夜，陆群再次约见三湘都市报记者，他表示自己对这次“金银花之战”仍斗志未减，相信自己一定能够为花农讨回公道。陆群告诉记者，今年5月湖南隆回县的花农、人大代表和政协委员们向他反映隆回的受损情况。他经过3个多月的实地调查发现，南方金银花更名并非学术之争，更多是幕后利益集团操纵。陆群公布了两大新的证据——【证据一】未及时辟谣，涉嫌渎职金银花、山银花之争的报道最早见于2005年7月15日《人民日报》第六版《山银花不是金银花种植要小心》一文，该文的作者蒋高明、李先恩分别是中国科学院植物研究所首席研究员、中国医学科学院药用植物研究所研究员。文章称，“山银花并不是金银花。虽然金银花和山银花都含有绿原酸，但作为药用成分的木犀草苷，金银花含量比较高，山银花含量很少。”然而，2005年3月的公开报道显示，蒋高明、李先恩等专家为山东平邑县九间棚村的高级技术顾问。2013年，一家媒体刊登了《加多宝王老吉等凉茶被疑用山银花代替金银花》一文，文章称“金银花和山银花的药效有很大差别”，并借全国人大代表、九间棚公司董事长刘嘉坤之口点出“金银花是凉性的药材，而山银花恰恰相反，是热性的药材”。金银花是凉性、山银花是热性这一说法，并未见诸国内的任何医学材料。这些说法对湖南等地的“山银花”产业造成了巨大影响。陆群说，当九间棚公司请黑公关公司造谣南方金银花的功效时，国家食药总局和国家药典委作为最为权威的机构，有责任为南方金银花正名。但实际情况是，面对南方金银花种植地区政府多次上书请求辟谣，两个部门都置之不理。陆群认为，国家食药总局在此事上涉嫌渎职。【证据二】出台文件，却无法执行2005年，国家药典委将南方金银花改为山银花之后，国家食药总局出台文件，通知原配方中使用金银花的食品和药品，在向国家食药总局申请备案后，可使用山银花。同年7月6日，国家食药总局发布了补充通知，其内容明确规定了申请备案的四个步骤。通知规定，申请备案时间截止到同年8月1日。陆群将该通知所规定的四个步骤咨询湖南省食药局，工作人员告诉他，其中一项步骤完成至少需要三个月时间。四个申请步骤全部完成最快都需要六个月。一个月内完成申请备案，根本无法做到。据媒体报道，自2005年以来，原山银花用量巨大的双黄连口服液生产厂家河南太龙药业，一直致力于将处方中的“金银花”更改为“山银花”，但是即使双黄连口服液处方发明人邢泽田教授出面奔波，至今也未能获批，“审批过程中受到了阻挠”。陆群呼吁，国家药典委应该将2005年修订《中国药典》时，改名的会议纪要、专家意见以及改名的整个过程全部予以公开。这样改名幕后的利益勾结就会水落石出。陆群表示他还有大量证据，可为举报事实提供证明，并即将向社会公布。“这一战不大获全胜，决不收兵。”陆群说。驳斥回复主任回复，陆群痛批此前，国家药典委员会原主任钱忠直对此质疑公开回复称：将山银花单列，是因为南方金银花和北方金银花化学成分存在巨大差异。钱忠直称，北方金银花的有效成分以木犀草苷为主，南方金银花木犀草苷含量甚少，主要以绿原酸为主，二者成分差异较大。为保护传统道地药材，2005年版药典把北方金银花作为金银花药材的惟一来源，南方金银花并入山银花项下。但这与湖南专家此前的试验数据并不一致，而陆群更公开批评钱忠直的逻辑为“混账”。陆群举例说，在历代本草著作中，金银花主要以藤(茎干、叶)入药。如今国家...