中国制造业分行业的利润幅度(mark-up)以及出口表现・・内容摘要本文采用Hall(1988)和Roeger(1995)所发展的方法，估算了2003-2010年中国制造业28个分行业的利润幅度。在估算中，分别使用了不含中间品投入的分行业整体数据和含中间品投入的分行业规模以上企业数据。根据分析结果，本文得出了两个主要结论。首先，除了文体用品和塑料制品等少数两三个行业外，28个制造业分行业中的绝大多数行业的利润幅度都显著大于1,说明中国制造业各行业也难以用完全竞争市场形态来描述。其次，制造业分行业的出口表现与其利润幅度密切相关，利润幅度相对较大的行业包扌舌了计算机通信设备、交通设备制造、仪器仪表制造和电气设备制造等也是同时期岀口增幅较快的行业；利润幅度较小的行业如纺织、塑料制品和金属制品等也是同时期出口增幅较小的行业。本文的结果对产业结构调整政策的制定有参考意义。一、引言自改革开放以来，中国制造业也进入了一个持续30多年的扩张，中国也成为国际市场上工业制成品的主要供给国。在此期间，中国制成品岀口的结构也发生的显著变化，传统的劳动密集型产品如纺织品等所占比重明显下降，新兴的较为资本和技术密集的计算机通信设备和电气机械制造等所占比重显著上升。考察制造业各行业的利润空间(profitmargin)有助于我们理解中国制成品的结构性岀口表现。长期以来，中国的经济增长模式具有倚重于岀口和投资拉动并且出口和投资Z间高度联动的特点，决定了中国制造业的产业格局在很大程度上受制于国外市场的需求结构。与此同时，中国的制成品出口在国际市场上一直面临来自相似发展中国家的严峻竞争。这两个因素决定了中国制造业各行业的出口表现与其利润空间有密切联系，因为整体利润空间较大的行业更能够承受外部需求的冲击，更能够抵挡来自其他低成本劳动力国家的竞争，也更能够吸收国内生产成本的上升。考察制造业各行业的利润空间也有利于我们理解中国制造业各行业的市场结构，从而为制造业的产业结构调整提供可能的政策依据。经济学理论告诉我们，一个行业所面临的市场越接近于完全竞争市场，其利润空间也就越小；一个行业所面临的市场越接近于垄断市场，其利润空间也就越大，因此，从利润空间在制造业各行业之间的分布可以判断各行业面临的大致市场形态。从政策调控的角度来说，对完全竞争市场结构下的行业进行调控一般是缺乏效率的，对垄断程度高的行业进行调控一般是改善效率的，因此，应当引导资本和企业进入---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---利润空间较大的行业。基于以上原因，考察中国制造业各行业的利润空间显然有其必要性。根据定义，一个企业的利润空间可以表示为其产品的市场价格与其边际成本的比率（P/MC）,也称为利润幅度（mark-up）,类似地，我们可以将一个行业的利润空间定义为该行业产品的市场平均价格与其平均边际成本Z比率。国外的文献中，应用较广的估算企业或行业利润幅度的方法见Hall（1988）和Roeger（1995）,通过对索洛余值的特殊处理得到。已经有许多应用于美国、欧洲、日本以及其他经济的研究，然而，迄今缺乏发现针对中国的研究，这可能与中国行业性资本存量数据的缺乏有直接关系。采用Roeger（1995）的方法，本文基于2003-2010年Z间两个样本估算中国制造业分行业的利润幅度。首先在陈诗一（2011）所整理的中国制造业分行业产出、资本存量和从业人员数据的基础上，收集整理了制造业分行业的产品和要素价格数据，估算了28个制造业分行业的利润幅度。其次，收集整理了制造业分行业规模以上企业的产值、I古I定资产原值、中间品投入、从业人员以及相关价格数据，估算了28个制造业分行业规模以上企业的平均利润幅度。除此而外，本文进一步将估算出的制造业分行业利润幅度与其出口表现相对照，以观察其相互联系是否符合预期。本文的主要结论可归纳为二。首先，除了文体用品和塑料制品等少数两三个行业外，28个制造业分行业中的绝大多数行业的利润幅度都显著大于1,与该时期制造业的整体扩张相吻合。这个结论也说明中国制造业各行业也难以用完全竞争市场形态来描述，与中国企业规模小利润薄的...