国际体育法的未来发展趋向初探姜世波（山东大学威海分校法学院山东威海264209）摘要：国际体育法随着体育活动全球化的深入已进入快速发展的时期，未来国际体育法将在政府参与体育合作和国际立法、消除国家间体育壁垒和各类体育间的独立主义、加强体育商业化规制、反兴奋剂的立法和程序趋于人性化和程序公正、通过仲裁判例发展全球体育法等方面得到长足发展。关键词：国际体育法全球体育法体育仲裁反兴奋剂FuturedevelopmenttrendsofInternationalSportsLaw激angShi-bo（ShandongUniversityatWeihai,LawSchool,WeihaiShandong264209）Abstract:Withthedeepeningandrapidglobalizationoftransnationalsportsactivities,thefutureinternationalsportslawwillshowthatthegovernmentsparticipateinmoresportscooperationininternationallegislationtoeliminatebarriersacrossvariouscountriesandisolationismamongmanysportsfields.Sportscommercialismwillberegulatedandanti-dopinglegislationandprocedureswillbeinclinedtofairnessandhumanity.Aglobalsportslawisemergingthroughthecaselawofsportsarbitration.Keywords:InternationalSportsLaw;GlobalSportsLaw;SportsArbitration;Anti-doping随着体育运动全球化的不断发展，体育国际合作的不断加深，国际体育法也在不断发展，J.NAFZIGER在他的《国际体育法》一书中把国际体育法广泛地界定为是“一个调整跨国体育活动的政治和社会后果，多多少少具有独特性的规则、原则和程序体系。”[1]这个法律体系正在形成，已有的规则也正在受到挑战，跨国体育活动中诸多新兴的法律问题需要调整。综观国内外体育运动和立法的发展，在可预见的未来，国际体育法的理论和实践将在以下诸方面得到发展。1政府对体育的介入将更加深入，国际体育立法将不断加强虽然《奥林匹克宪章》宣示了奥林匹克运动的去政治性化原则，但从国际体育事业的发展历史来看，体育和政治似乎从来就没有分开过。今天，政府首脑亲自带队参加重大国际赛事举办权的争夺已不足为奇。这一方面是因为重大国际赛事所可能带来的无穷商机对国内经济的重大促进；另一方面也是因为，国际赛事的举办也是向世界展示国家形象的重要契机。而在国际层面，国际体育运动也事实上被赋予了诸多政治功能。当然，在历史上特别是冷战时间，因政治原因而抵制奥运会更是众所周知。冷战结束后，国际政治发生了重要转变，国际体育运动对于政治的促进功能进一步彰显，人们也就此有了更多的期待，有些西方学者开始关注国际体育给一国政治和人权改革所可能带来的影响。例如，JulieH.Liu就在他的《点燃人权的火炬：奥运会作为人权改革的媒介》一文中，分析了南非在实行种族隔离时代遭到奥运会排斥、韩国通过举办奥运会使民主政治进程得到极大改进的例收稿日期：2010-12-11基金项目：该文系山东大学自主创新基金项目《跨国商法研究：理论、编纂及其适用》的阶段性成果。作者简介：姜世波（1967-），男，汉族，山东大学威海分校法学院教授，硕士生导师，法学博士；研究方向：国际法与法理学研究。子。[2]基于对体育所具有的政治功能的认识，除美国等少数国家外，许多国家一改传统体育纯由民间组织管理的做法，在政府部门建立起专门的体育管理机构来管理和促进体育事业发展，主持制定国家体育事业发展的方针、政策。从运动员适任条件、体育博彩业，到观众暴力的治理等方面，可以说，除了比赛规则，几乎其他体育法律问题的解决都离不开政府的身影。此外，各国政府还深刻介入全国的体育教育和学生体育竞赛的组织和开展。政府对体育的介入一方面使传统体育的民间性质在发生变化，体育管理立法可能因各国观念和政策的多样化而出现法律的不统一，就如同中世纪商人习惯法经历了近代民族国家法典化进程后，国际商法出现不统一的情形一样。另一方面，政府权力的渗透也可能导致传统民间权力的等级化，呈现官僚化色彩，从而加剧了体育的国家间的竞争而不是运动员之间的竞争。在这种情况下，体育政策和立法的多元必须导致国际体育法的不统一。例如，为了提高竞技体育的竞争力，不少国家为了吸引人才，给予明星运动员更...