建构关系在现代建筑形态中的呈现与消隐作者：彭尧学号：M201172825日期：2011/11/15摘要从建造中的建构问题入手，讨论由建构关系在形态中的呈现为建筑带来的内容以及建构关系让位于其它关系时建筑可能具有的内容，同时对其呈现﹑消隐的思想背景和方法进行理论和实例的结合研究。关键词：建构，建构关系，建筑形态，呈现，消隐“建构”作为当今西方的建筑理论之一传入中国，由于对中国浮躁的学风和形式主义具有很强的现实意义而日益受到关注。19世纪德国学者发展的建筑理论称之为“建构”。所谓“建构”也就是寻求建造的法则和秩序，寻求恰当的描述建造活动的标准，建立起建筑学的框架体系，也是一种对建筑本体的回归。《对建构学的思考——在技艺的呈现与缺席之间》告诉我们：“建筑不应该仅仅满足于“表现性”(representing)的空间，尽管表现性艺术是一门博大的艺术，但我们知道它并不包含建筑最本质的东西。表现是试探性的，绘画就是一种表现。我们可以将我们的绘画按三维陈列来表现空间，但一阵风就可以将这些绘画刮走。因此有某种十分重要的东西存在于我们的理解中，即表现是一种试验；而我们则叹服于建筑物的“最终结果”之中”。这就引出了一个问题也是本文所要探讨的内容：“建构与建筑形态之间到底存在怎样的关系？”一、建构关系在建筑形态中的呈现与非建构的内容相比，一种出色的建构关系是人对现实世界建造过程中遇到的多种问题的智性﹑优美﹑丰富多义的回答——回答是建立在物质关系中的。有三个关于呈现的问题需要注意：（1）建构关系的价值在于对建构问题的综合组织。以现代建筑的钢筋混凝土框架体系为例，承重结构体系只能提供一个基本支撑关系，如果建构关系不能提供对建构问题的综合回应，这种业已形成的结构体系只能沦落为一种技术手段。（2）建构关系呈现出的品质与它的复杂程度﹑所用材料的昂贵程度﹑技术的高低没有必然的对应关系。无趣而繁琐的建构关系，昂贵材料﹑高技术的堆砌，这种内容即使被呈现也只能提供一时的视觉上的观感，要警惕有炫耀意味的建构关系，因为在它们的表演性质下可能会忽略真正的建造问题，从而失去与人们生活的亲密联系。（3）对建构关系的认识和实践不能停留在形而上的概念层面。即使建构关系清楚，并符合材料特性，针对问题创造出了材料应用上的形式，但感知层面的其它内容也是值得继续探索下去的。人们与建筑的关系建立在组成建筑的物质实体和空间之中，形态反映到知觉中的敏感程度和建构关系的智性深度一样珍贵。一种从建构关系出发的形态如果不需要向人们解释那些认知领域的内容，就已经使人们感受到它的丰富性（无论是行为还是感观），才是真正地创造出了有价值的形态。这是真正认清了建筑的物质语言的结果，是从建构关系出发创造建筑的永恒目标。二、建构关系在建筑形态中的呈现从建筑形态与人的关系来看建构关系的消隐有两种状况：一种是关注非建构性内容在形态中的呈现。（1）提供特殊的空间品质，对构成空间形态的各方面元素进行组织，包括对实体建构关系进行形态上的删减或不体现。在现实背景下凸现特异的人化环境，以刻意营建的空间对抗外界的喧嚣景象。（2）将自然环境中的元素纳入建筑形态关系之中，将建构关系下的实体本来具有的材料的复杂肌理﹑形式等弱化在均质界面下的空间关系中，使光影﹑色彩﹑明暗﹑触感﹑气息﹑声音等等显得更为突出，使自然界中的事物与质朴的建筑具有融洽的编织关系。（3）将建筑做为非建筑本体信息的载体，建构关系被掩盖在用以刺激人们意识问题的建筑形态的内容之下。另一种则发生在对建筑形态意义误解的基础上：技术尚未成为探索建构问题的利器，就已沦落为制造空洞内容的工具，真正的内容在这里缺失。（1）对本国传统建筑的误读。认为传统建筑对于今天的建筑的意义在于形象上的重现，事实上，这样的建造已不成其为创造，只是代代相传的仿制古董——传统建筑之所以具有某种形态的背景﹑所针对的问题却在乐此不疲的复制中被忽略了，更糟的是同时被忽略的还有人们当下的问题和生活背景。被复制的只是传统建筑的表象，而不是其精髓。（2）从国外古典时期的建筑到现代建筑的形态搬用。相对目...