浅议舆论监督与司法公正文章编号:1671-5977(2007)02-24-04浅议舆论监督与司法公正收稿日期:2006212212作者简介:王蓉(110102),女,新疆阜康人,太原大学社科部助教,山西大学法学院2005级在读硕士研究生。王蓉1,2(1.山西大学法学院,山西太原030006;2.太原大学社科部,山西太原030009)摘要:舆论监督在遏制司法腐败、维护社会正义方面起着积极作用,然而对司法公正也产生了不容忽视的负面影响,分析舆论监督存在的问题及原因,构建具有我国特色的新闻媒体监督机制势在必行。关键词:舆论监督;司法公正;司法独立中图分类号:D920.0文献标识码:A孟德斯鸠说过:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验”,“要防止滥用权力,就必须以权力约束权力”。在当今以法治为主流的社会里,司法是解决社会纠纷的最基本的手段之一,司法权作为国家权力的一种,同样需要其他的相应权力来进行约束,只有这样才能实现人们所期盼的司法公正。约束手段之一的舆论监督正在日益成长为不容忽视的力量,像是人民群众的耳目,时刻监督着司法机关及司法工作人员的一举一动,而新闻媒体的舆论监督无疑是中坚力量,其作用已经深得民心,像《焦点访谈》、《社会经纬》及其他中央与各地的报刊、电视反映社会热点、民众疾苦、腐败现象的各种专栏,在揭露社会矛盾、鞭挞违法乱纪、洗雪百姓冤屈等方面发挥了重要作用,真正成为人民信任的“喉舌”,党和政府联系人民群众的纽带,反映民情、社情的重要渠道,除此之外还有网络舆论,公众舆论等等。总之舆论对司法公正进行监督的积极作用是不可否认的,但是其负面影响也是显而易见,近些年颇具争议的“新闻审判”现象就是一例,媒体、网络的舆论在很大程度上影响了司法独立,进而影响了司法公正。笔者欲就如何正确处理舆论监督与司法公正的关系,试做浅论。一、舆论监督对司法公正的维护与促进新闻舆论监督的基本理论是社会发展的动力之一,它不只是消极地反映社会、反映公众集合意识的倾向,而且每时每刻都在影响社会、反作用于人们的思维活动与行为方式。舆论的定义,作为人们对舆论本质特性的认识,往往由于不同的人处于不同的时代、不同的地点、不同的立场、不同的角度而得出不同的结论。虽然舆论在理论界和实务界没有统一的定义,但是监督作为舆论的一个基本功能,却得到了一致性的认同。所谓舆论监督就是通过公众意见所具有的精神压力和社会压力来监督、规范人们的行为。当人或者社会组织的行为超过现实社会所认可的社会道德底线时,舆论能够形成“另一个法庭———社会舆论的法庭”(马克思语),对这些行为进行制约和监督。现代社会里,公民个人信息不畅、力量弱小,如果独靠一己之力,其作用与影响十分有限,而新闻媒体依靠新闻所具有的新鲜性、及时性、广泛性、开放性的特点,成为公民舆论的代言人,因而新闻舆论监督也就成为了舆论监督的主导形式,成为推动我国司法制度改革的一支重要力量。新闻舆论监督的勃兴,肇始于美国大法官斯特瓦特创设的“第四权力理论”。所谓的“第四权力”就是指新闻舆论。事实上,它不是国家权力,但随着新闻媒体在社会政治、经济、文化生活中的作用日益增强而变得越来越重要,发挥着重要影响力。我国是社会主义国家,媒体与司法都是在中国共产党的领导下,其根本目的都是实现司法的公正与透明,舆论监督由于其自身所特有的开放性与广泛性,为我国的监督体系注入了新的活力,在促进司法公正、遏制司法腐败方面发挥了积极作用。党的十五大报告特别指出,要“把2007年6月第8卷第2期总第30期太原大学学报JournalOfTaiyuanUniversityVol.8No.2SumNo.30本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！