中国式养老保险体质论养老保险破除“双轨制"有何意义，或者没有很大意义。有人曾提出过这样的问题：假如给你一万亿长线投资，你觉得年收益率应该多少比较合适？是超过4%吧！！也总得超过4%吧，我余额宝的收益率都超过4%呢，何况现在通货膨胀情节较重，有网友说：我在香格里拉，一听到事业单位要加工资，肉价就能马上加俩块到三块,我只相信通货膨胀的大方向总是由市场监管不到位造成的，小地方尤为明显。便有网友回应:市场监管方他也要买菜吃饭吧，他总不能不知道自己也是其中被作用的对象吧，市场监管这个话题是不是说得有点深了。另有网友解释：我哥们就是在地方市场监管部门工作，连他自己都不知道市场监管是什么，每天上上班只为够吃够用就好，市场必需缺少监管。也有从事市场监管的公务人员给出答案。市场监管很难，我们凭借的数据也不齐全，大体上我们还是在监管的，可是监管就是很难。比如说，香格里拉事业单位要加薪，钱还没到老百姓手里菜价就涨了，菜是从外面拉来的整个消费过程包含：进菜价的成本，运输成本，菜贩的摊位成本。这些成本都包含在菜价上，都由菜贩买单。可是你说菜价涨了，收益的人就有三个，在香格里拉卖菜的运输的，还有一个供菜的外地人，香格里拉人要涨工资，受益者却成了其他地方人，香格里拉人的工资其实也许没变。地方如果缺少市场监，假如每天我要以别人物价成本上涨为由多花费15元（烤鸭贵了俩块、肉贵了俩块、小葱涨了五毛等等），我的工资涨了400,原来一个月下来工资相对的还降了50。通货膨胀不靠谱，收益率就算6%又能怎样。现实则是：我国养老保险基金累计已经超过3万亿元，但平均年收益率不到2%,从最基本的说，每月我们会从工资里拿出8%缴养老保险，另外公司单位还会帮我们缴20%,单位代缴的20%是现收现付作为退休人员的养老金，个人缴的8%进入账户累汁起来，全国上下缴了这么多年累计超过3万亿元并且以活期存在银行里面。通过一组数据：如果以20年来社会平均工资增长率14.85%为基准，全国上下养老保险金应该要多出来1.3万亿元，可它被放进了银行，20年相对平均工资增长率为对比，20年养老金相应就缩水了1.3万亿（今年天猫双十一销售额为571亿，换句话说相当于损失是大家22年天猫上买东西，东西却掉进了井里一•一于一篇评论）在国外养老保险金增值手段一般是买国债和市场投放，比如在美国负责基本养老的社会保险信托基金，只能投资于特种国债，利率一般介于4%~5%之间,国家财政从未给予补贴，每年都有结余，从1990年的2250亿元增长到今天2,76万亿元，澳大利业更为显著，雇主需要将9%的员工薪水存入由雇主自己选择的养老金公司账号，由他们代为管理，这些养老金由养老金公司支配，大多投在股市或者基础设施建设上，极大推进经济建设和金融市场发展上。目前澳大利亚养老金总量已经超过全年的国民生产总值。用百姓的钱拿来发展经济，最终经济发展的收益又回到百姓手里。社会资金良性运转确实得由体制决定。就目前我国养老金上的控制有政策方血的限制：基本养老保险金只能投资于银行专户和购买国债，禁止资于其他金融和经营性事业上。而国债又不是经常能被买到，管理社会基本养老金的社会保障部门，更多的就是把它放在银行。政策炒作的部分小地区，通货膨胀折出的货币贬值估计接近银行给出的利率，社会基本养老金等同于放在了柜子里，根木没有增值。中国要将社会养老保险金，投入股市还不具备条件，中国股市制度尚不健全，风险大。更为独特的是，国内各地经济发展层次不齐，多数地区融资机构（各类银行），仍有亏损，多数经济不发展的地区产能过剩，地方政府欠债。央行利率一直不敢上调，促成养老金缩水严重。社会集资没有发挥其应有的作用，养老金想保值都难。近年养老金的制度正在逐步改善，国家在鼓励生产，用于生产的小额贷款放低信贷门槛，养老金也逐渐开始投放到市场里流通，这样的背景下，国家应该鼓励私人融资机构运作，将养老金委托融资机构管理。以发放期货的形式，将养老金用于社会生产。如果你的余额宝算第二笔养老金，那么马云已经开始在用你的钱投资在社会建设中了，也许昨天你家附近在修桥，是马云通过你的钱在给社会提供资金，拿你...