陈世清：供给侧结构性改革与市场的立体结构原载：大公网供给侧结构性改革首先要确立政府在市场中的主体地位，建构政府和民间相对称的立体市场结构，把政府宏观调控看成现代市场经济的必要环节。把政府看成市场之外、与市场相对而言的范畴，是小商品经济或市场经济发展早期的产物。与生产社会化、经济全球化相应，是市场的立体化，政府已经成为市场中的一个环节；这时再把政府看成与市场相对而言的范畴，不是思维惯性就是线性思维方式。此时与政府相对应的，是民间而非市场。市场是民间与政府相对称的经济系统。市场的逻辑是科学的逻辑表现在：市场的逻辑是立体的逻辑。从市场的基本原则是平等可以看出，法制与政府都是市场的必要环节，所以市场的逻辑是立体的逻辑。把政府看成市场之外、与市场相对而言的范畴，是小商品经济或市场经济发展早期的产物。与生产社会化、经济全球化相应，是市场的立体化，政府已经成为市场中的一个环节；这时再把政府看成与市场相对而言的范畴，不是思维惯性就是线性思维方式。此时与政府相对应的是民间而非市场。市场是民间与政府相对称的经济系统。而张维迎之所以把市场看成是平面的，不是思维惯性而是线性思维方式。张维迎：“市场的逻辑是说我们每个人要幸福，你就要去为别人创造价值，给别人带来幸福。”“为什么市场可以做到这一点？我想最简单的一个原因，就是有自由、有竞争。那么自由的前提是什么？是私有产权制度，有了私有产权制度你才可以有真正的自由，如果没有私有产权制度，我们是不可能有真正的自由的。”①在这里，无论是张维迎的语言表述式，还是要件之间客观的因果关系，产权明确人身自由、交换劳动都只是市场和幸福的必要条件而非充分条件，无论是市场还是幸福除了产权明确、人身自由、交换劳动以外，还需要人格平等、平等交换。而要人格平等、平等交换，就必须诚信；要使诚信成为市场交换通行的显规则，就必须有健全的法制、守信光荣欺诈可耻的道德舆论环境。平等，说起来容易做起来难，说起来简单做起来复杂。以平等为核心的市场经济，需要制度设计与制度安排；制度设计与制度安排需要政府的宏观调控，需要法制的保障、社会舆论的监督。所以市场是立体的而非平面的；政府和法制都是市场的内在环节，也是幸福的必要条件，市场的逻辑是由不同层次的必要条件组成的立体的五度空间的逻辑，而不是由同一层次的必要条件组成的平面的二维的逻辑。而新自由主义者、市场原教旨主义者之所以主张市场无政府主义，就是因为他们把产权明确、人身自由、交换劳动由幸福的必要条件偷换成充分条件，又进一步把产权明确、人身自由、交换劳动由市场的必要条件偷换成市场的充分条件，从而把市场的逻辑平面化。张维迎：“市场运作有一个前提，就是自由、私有财产的权利。自由、私有和产权，非常重要。在现代社会，只有一个机构可以以合法的方式通过让给别人不幸福而让自己幸福，那就是政府。政府强制征收税收。在社会中，政府征税，它干什么用，是否给你创造价值？你并没有看到。”②如果说，前面一段话张维迎还只是从语言表述式上把产权明确、人身自由、交换劳动由市场的必要条件偷换成市场的充分条件，那么当他把政府税收当做强盗的逻辑时，就是从思维内容方面把市场的上述必要条件当做充分条件。因为，如果没有政府税收维护社会平等所需要的制度设计与制度安排、法制保障、必要的行政措施与社会舆论监督拿什么来进行？否定政府税收的正当性和对于市场的必要性，实质就是主张市场无政府主义。这也和张维迎自己讲的“市场经济的运行，需要在企业、个人的交往中建立一系列信任和交易机制”③的说法自相矛盾。企业和个人之间的信任和交易机制不可能在交往中自发建立起来，如果杜绝欺行霸市、人为垄断和坑蒙拐骗需要健全的法制与政府强有力的调控，那么政府税收就是市场正常运行并不可少的环节。“对市场最大的伤害，是来自政府的干预。如果要用充分竞争这个概念，那么多权力掌握在你手里，怎么充分竞争？那么多政府干预，哪来充分竞争？”“所以我再次呼吁大家，我们回到经济学的基本问题，让我们重新读一读亚当斯密的国富论，不要再相信凯恩斯主义的那...