苏联解体的原因及其影响一、苏联解体的原因（一）、政治体制僵化1.新型政治体制的确立俄国是一个具有三百多年专制制度统治的历史国家，俄国不仅在经济发展上长期落后欧美国家，在政治上亦同样如此。俄国的政治现代化起步甚晚，而且走着一条艰难的发展道路。1917年十月革命胜利，苏联人民推翻了统治三百多年的罗曼诺夫王朝建立了以列宁为首的工农临时政府---苏维埃人民委员会。布尔什维克开始登上历史舞台，标志着新型政权的建立，苏联人民刚沉浸在解放的喜悦当中，还没来得及庆祝，就遭到美国为首的武装干涉，苏维埃政权又一次遭到严峻挑战。10月15日，俄共（布）中央政治局召开会议，决定采取一切措施反击国内外武装分子，保卫莫斯科。最终以协约国联合俄国国内的反苏反共势力的失败而告终。1918年随着《布列斯特合约》停战协约的签订，标志着苏联从一战中正式撤出，也标志着帝国主义的反苏的阴谋的瓦解。使苏联从一战的泥潭中撤出，为苏联政权的建设和巩固赢得了建设时间和相对和平的建设环境。1922年12月30日，苏维埃社会主义共和国联盟正式成立，苏维埃开始了在政治，经济方面的改革和建设，在政治方面，成立以苏维埃代表大会为最高权力机关的国家组织体制，并下设内务、外交、农业、劳动、财政、司法、工商法、粮食、教育等12个部门和一个陆海空人民委员会的国家行政机构。然而从组成成分来看，构成这些国家运行体制的人，都是清一色的苏维埃布尔什党员，所以就其实质来说，苏维埃政府是一个迥异于高度民主的体制，它以权力集中为特点，虽然它在一定的历史时期巩固了苏维埃政权，保障了社会主义，然它在整个国家体制中，没有真正负担起执行无产阶级政权的职能，造成党政不分，以党代政的局面，同时整个体制中缺乏权力监督机制，列宁在其晚年就此问题进行了探讨，认为苏维埃国家“在很大程度上是旧事物的残余，极少有重大的改变，这些机关仅仅是在表面的稍微粉饰，从其他方面看，仍然是一些典型的旧式国家机关，我们称自己机关的这个,那个机关，实际上是和我们格格不入的，它是资产阶级和沙皇制度的大杂烩。”【1】由此可看出在苏维埃政治初期的改革和建设中，只是在旧有制度的基础上的稍微改动，封建残余和资产阶级仍然存在，其实质还是办事效率低下，官僚主义盛行，监察制度不全，正当不分高度集中的政治模式，这种模式对其下一代领导人的改革提供了错误了改革路线，为高度集中的政治模式的发展埋下了思想的模式种子，也为苏联的解体埋下了隐患。2.高度集中的政治体制20世纪，特别是列宁逝世以后，斯大林于1922年就任党的总书记，为了完成党向社会主义的过度的历史使命，提出要通过建立一个高度集中的，有计划地，严格的国家组织，最终过渡社会主义的提纲方案，在这种政治思潮的支配下，斯大林高度集权的政治体制初步形成。它主要表现为：一是“全部政权归苏维埃”与“人民自治”向党对苏维埃实行“监督”最后向政党合一的政权管理方式转变【2】。二是由苏维埃民主制向缺乏民主的高度集权制的转变，三是强调权力集中和思想集中。通过这些措施，20年代中期到40年代初，苏联高度集中政治体制最终确立。并以宪法的形式对其这一政治模式进行确立。导致权力过于集中，中央与地方权力不可协调。虽然在一定历史时期经济建设让苏联成为世界工业大国。但也造成工农业发展失调，而斯大林的权力得到进一步的巩固和加强，使总书记拥有“无限权力”，而这种政治体制直接导致的是，个人权利过于集中，政党不分，个人崇拜和盲目信任，并沿袭了整个苏联改革和建设的始终，从而使政治制度僵化，最终走向崩溃。3、高度集中政治体制下的“冒进”、“求稳”与“崩溃”斯大林去世后，苏联的历史进入了一个重大的历史转折阶段，在此关键时期，赫鲁晓夫新的苏共接班人发挥了至关重要的作用，他顶着党内外的重重压力对政治体制进行了锐意的改革，首先为了稳定国内局势，开展了清除“贝利亚”运动，又发表大肆批判斯大林的“秘密报告”。这些措施的实施导致了在党内大肆批判斯大林及他的个人崇拜，造成了党内外对苏联社会主义先辈思想的否定和恶意恶化，同时由于他缺乏对当时国内外国情和国际情形的客...