面临环保瓶颈中国钢铁业探寻突围之路面临坏保瓶颈中国钢铁业探寻突I韦I之路现代丁业发展是建立在化石能源消耗的基础之上。由于化冇燃料的燃烧，全球二氧化碳排放量从1940年的50亿吨增加到现在的近220亿吨，而且还在继续升高。从二氧化碳产生的行业看，人约50%的二氣化碳排放量來自于工业生产小，其中火力发电居于首位，钢铁居于次位。日前，一•些北欧国家C经开始征收二氧化碳排放税，这说明发达国家L1经开始把二氧化碳排放纳入专项治理的轨道。钢铁T业是生产规模巨大、资金集中的制造工业，也是能源消耗很高的丁•业，排放的固体废弃物和气体产物的数暈也非常之人。虽然一小部分尾矿砂和一•部分炉渣、尘泥已经能够冋收利用，研发它们的再循环利用技术仍然要继续深入。如果钢铁T业用于环保的投资不足或对环保措施管理不善，钢铁企业将成为非常严重的污染源。从技术上看，钢铁工业小的高炉法仍将处于矿石还原的主导地位，通过高风温、富氣、大喷煤，降低焦比和提高利用系数，并处理好高冶炼强度与长寿的关系。出于对温室气体造成地球变暖的担忧，降低二氧化碳排放暈已成为发达国家钢铁企业环保工作的重点。可以预见，钢恢工业如何将各种能暈和物质的循环利用与冋收，以及如何与上下游产业的交融U成为钢铁工业实施循环经济战略的议题之一。钢铁T业血临坏保挑战钢铁丁业自身的排废机制决定了其在生产的同时需要坏保支持。钢铁生产排废在机制上有如下两个方血：一方面，冶金工艺过程必然产生的排废。如钢铁冶金过程必然要产生脉石、炉渣和氧的气体产物一氧化碳及二氧化碳。另一方血，钢铁冶金过程附带工艺排废，如加热过程产生的高温废气、因废气和高温蒸发产生的烟尘、设备冷却产生的废水等。冶金工艺过程必然产生的废物排放是物料平衡的必然结果，可通过原料结构和丁艺加以调节，调节的结果一•般只能改变排放物的性质和地点，而无法降低总排放量。要降低该部分排废只能通过与其他行业技术的结合实现再资源化，如利用冶金炉渣生产建材等。通过革命性的工艺变革可彻底改变T艺结构，也可使工艺过程排放发生变化。H前，国家环保法规体系在不断地健全，相关法规在执行上史具可操作性，基本完成了从末端治理向预防与全过程控制、循环经济与社会经济解决方式的过渡。同时，“十一五”期间，我国治理污染仍然采用的是总量控制手段，小国钢铁T业所承担的环境负荷较人。另外，中国钢铁企业生产成本中的环保成木比重在不断增加。伴随中国经济发展模式的调整，中国钢诙企业的生产成木中环境保护成本所占比例越來越高。当前钢铁企业所要缴纳的环保费用有：资源税、判别税收、生态环境补偿费、财政补贴、运用信贷手段保护坏境、污水排污费、二氧化硫排污费、超标排污费、排污许可证交易、废物冋收押金制度、污染责任保险、生活污水处理费、污染赔款（罚款）、排污费征收标准管理办法等。征收上述环保费用的根木日的，是以罚款的方式促进企业主动治理污染。钢铁企业环保存在三个差距从20世纪90年代开始，我国逐步重视环境保护问题，并于20世纪90年代中期在局部范I韦I内实现了三个转变，即从末端治理向全过程控制转变,从单纯浓度控制向浓度与总量控制相结合转变，从分散治理向分散与集川相结合转变，并开始了清洁生产试点丁•作在资金投入上，中国坏保投入虽然在逐年增加，已占同期GDP的1.5%左右，但与发达国家每年环保投入占GDP的2.5%相比，在投入数量和治理力度上还令相当人的差距。首先，是在污染物的处理方血存在差距。中国C成为世界产钢第一的钢铁人国，但与世界先进产钢人国在能源和原材料消耗水平、产品结构和质量水平及环境治理水平上都还存在不小的差距。当前，中国钢铁工业环保治理是以治理“三废”（固体废物、废水和废气）为内容，以达标排放为1=1标，以综合治理为手段，即是以烟尘治理、污水治理、废渣治理与利川、排放达标与厂区绿化为内涵。在发达国家，对烟尘的治理已完成，对于第二代污染物的治理已处于商业化阶段，U前正致力于第三代污染物二氧化碳、二英的控制治理技术的开发与应用。在水处理方血，欧洲国家已更多地用微生物技术替代化学处理技术，以降低处理成木，防止二次污染...