InternationalSeminaronContemporaryVernacular2ModernisingArchitecturalTraditions1997中国北京主旨报告乡土建筑的现代化,现代建建筑的筑的地区化———中国新探索道路上中国中国科学工程院院院院士士清华大学建筑学院教授城市与建筑研究所所长吴良镛见解。建筑创作的困惑中国大规模城乡建设,成绩伟大、优秀的作品时有出现,但普遍建筑设计水平、建筑创作的方向颇令人困惑。举最近出版的《迈向新世纪的中国城市》一书为例,从一些历史名城中心区近年来建设图片看,你无法识别它是属于那一个城市,而这些城市本来是极富特色的。最近笔者去重庆参加学术会议,与会期间曾到城市各地稍作浏览,重庆原来是两江交汇美丽的山城,而今超尺度的高楼林立,杂乱无章,令人窒息,很多原来颇有特色的优美地段———山景、江景、场所感,而今不见了,幸在最后一天晚上略窥了重庆人民大会堂前新辟的广场,又到磁器口一个尚未“改建”的地区,呼吸到地域文化的亲切气氛。磁器口这区区之地,将循何方向发展,尚令人忧虑。如果没有正确的战略,恐将转瞬从山城中消失。这使我想起美国最近出版的关于“环境美学”(”En2vironmentalAesthetics”)书中一页插图,是旧金山城1960—1970年间的二张照片,一张是山城明亮的气氛,清淡柔和的色彩,一切迎人的景象;但另一张是12年后它变成了美国任何城市崖岸不亲的面貌。书中还说今后5年还要有40幢以上的摩天大楼兴起“,这无论在经济上还是美学上都是一场灾难。只要问一问纽约的纳税人就能知道”,但你又如何能制止它呢?该插图的标题为“1960—1970年间旧金山的‘纽约化’(NewYorkiza2tion)”,大标语为“将我们的城市从埋葬在墓碑群式的天际线下拯救出来”(”StopThemFromBuryingOurCityUnderASkylineOfTombstons”)。从旧金山到重庆,各地的城市中心区建设所呈现的种种现象,我们只能解释为:世界性的文明压过了地区性的文化。面对上述情况,无论在国外或国内,不少有识之士是深以为忧的,就象旧金山人希望保持他们城市的风格一样,保护地区特色,保持我们居住的场所精神,丰富建筑创作,创造新的地区建筑,提倡者虽不遗余力,但仍颇为纷纭,莫衷一是。对于这一问题,似乎有必要作一番历史的回顾,加以分析,提出自己的1从“国际建筑”与“地区建筑”之辩,到“世界———地区建筑”论本世纪以来建筑创作方向,议论纷纷,流派纷纭,我本人虽对此缺乏研究,但也不能不注视这些问题,以期找到自己的立足点,把握前进方向。抱着这一目的,例如,我注意到超越半个世纪以来“,国际化现代主义”建筑与“地区主义”建筑理论的矛盾,一直在抗衡,而这一点我国建筑史家一般似未予注意。事情当然还是要从近代建筑史谈起,现代主义建筑运动反对过分装饰、僵化的传统。提倡重视建筑的功能性与工业化的结合等等,这方面的贡献当然是伟大的,但发展到一定时期,产生了它自身的局限性、僵化、教条、反传统的缺陷,逐渐明显。地区主义建筑的提出是对现代主义的挑战,在现代主义与地区主义两者各自又经过一个阶段的发展之后,批判的地区主义被提出来,及至近年来“世界———地区建筑”的提出,我认为认识在深化。下面试加分析。2211国际式思潮的兴起从1922年起,柯布西埃(Lecorbusier)出版《走向新建筑》一书,激烈批判复古主义的建筑思想,鼓吹从新兴的工业技术,吸取新的建筑创作的启示。在欧洲一些较为年轻的建筑师开始对“国际形式”(”InternationalSryle”)(当时尚没有这个名词)作出了探索。尽管这时实际建设尚少,而多是方案性的,但渐引人注目,后称为是“一场猛烈的联合的建筑革命”(”Adrasticandunifiedarchitecturalrevolution”)。1931—1932年美国建筑评论家希契科克(Henry2RussellHitchcock)与约翰逊(PhilipJohnson)鉴于上述欧洲新兴活动,已渐成熟,但尚不为美国所普遍了解,就对上述欧洲运动的四个领袖人物,格罗庇斯(WalterGropius),柯布西埃(LeCorbussier),奥德(J1J1P1Oud)及密斯(MiesvanderRohe),并增加了一些美国建筑师如莱特(Wright)、劳特阿(Neutra)等加以介绍写成一书,名《:1922年以来的国际式建筑》(”TheInternationalStyle:华中建筑1998Vol116No111---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除-...