雷帕霉素洗脱支架治疗冠脉左前降支近中段病变临床疗效评价［摘要］目的评价雷帕霉素洗脱支架治疗冠脉左前降支近中段病变的临床疗效。方法以冠脉造影显示左前降支近中段狭窄病变并分别置入雷帕霉素洗脱支架(SES组)或裸金属支架(BMS组)的患者各100例为研究对象。记录患者的一般情况、临床和冠脉病变特征，术后1年临床随访和冠脉造影复查。结果两组患者匹配良好，仅SES组置入支架的长度显著长于BMS组(21.07±7.45mmvs18.25±6.82mm，P=0.0057)。在随访中，无心源性死亡，SES组1例因支架内再狭窄发生急性心肌梗死。冠脉造影复查显示SES组再狭窄率较BMS组显著降低(7.4%vs25.9%，P=0.002)，并直接导致不良事件发生率的下降。结论药物洗脱支架显著降低左前降支近中段狭窄病变介入治疗后再狭窄发生率，可作为血运重建的一种有效策略。［关键词］冠心病；药物洗脱支架；介入治疗中图分类号：R543.3文献标识码：A文章编号：1009_816X(2010)02_0116_03冠脉旁路术和以支架置入术的介入治疗是冠脉左前降支狭窄病变的有效血运重建策略［1］。近年来，以内乳动脉为桥血管的微创冠脉旁路术取得了令人满意的疗效，而裸支架时代的介入治疗虽然可获得良好的即刻疗效，但再狭窄发生率影响了其远期预后。随着以Cypher和Taxus为代表的药物洗脱支架应用于临床，有效降低再狭窄发生率，带来了新的希望［2,3］。本文旨在评价雷帕霉素洗脱支架治疗冠脉左前降支近中段病变的临床疗效。1资料与方法1.1一般资料：以2003年6月至2008年6月冠脉造影显示左前降支近中段狭窄病变并置入雷帕霉素洗脱支架的连续患者100例为研究对象(SES组)，置入裸支架的连续患者100例为对照组(BMS组)。剔除累及左主干病变、分叉病变和再狭窄病变。两组患者的年龄、性别构成和冠心病危险因素、临床诊断、左室射血分数无显著性差异，见表1。其中SES组近段65例，中段35例，BMS组近段62例，中段38例。1.2.1术前准备：各例术前服用阿司匹林100mg八i和抵克力得(Ticlid)O.5g/d或氯p比格雷(Plavix)75mg/d至少三天。急性冠脉综合征者，同时给予低分子肝素皮下注射。1.2.2冠脉造影：行股动脉穿刺置入7F动脉鞘，按标准Judkins法行冠脉造影，以左前降支近2/3节段内存在直径狭窄〉70%病变为支架置入术的判断标准。1.2.3支架置入术：经动脉鞘推注普通肝素5000〜lOOOOIUo按常规方法分别置入雷帕霉素洗脱支架CypherTM(Cordis，Johnson&Johnson)或裸支架o1.2.4介入治疗成功的判断标准：支架植入术后残余狭窄50%o1.4统计学方法：统计分析应用SAS软件完成，计量资料用均数土标准差表示，组间比较应用t检验；计数资料用百分数来表示，组间比较应用卡方检验。以P[3]StoneGW,EllisSG,CoxDA,etal.Apolymer_based,paditaxel_elutingstentinpatientswithcoronaryarterydiseasedJ].NEnglJMed,2004,350：221-231.[4]CisowskiM,DrzewieckiJ,DrzewieckaA,etal.PrimarystentingversusMIDCAB:preliminaryreport_comparisonoftwomethodsofrevascularizationinsingleleftanteriordescendingcoronaryarterystenosis[J].AnnThoracSurg,2002,74：S1334-1339.[5]IakovouI,DangasG,MehranR,etal.Minimallyinvasivedirectcoronaryarterybypass(MIDCAB)versuscoronaryarterystentingforelectiverevascularizationoftheleftanteriordescendingartery[J].AmJCardiol,2002,92：885-887.[6]ShiraiK,LanskyAJ,MehranR,etal.Minimallyinvasivecoronaryarterybypassgraftingversusstentingforpatientswithproximalleftanteriordescendingcoronaryarterydisease[J].AmJCardiol,2004,93：959-962.[7]KurbaanAS,BowkerTJ,RickardsAF,etal.Differentialrestenosisrateofindividualcoronaryarterysitesaftermultivesselangioplasty:implicationsforrevascularizationstrategy_CoronaryAngioplastyversusBypassRevascularizationlnvestigation(CABRI)[J].AmHeartJ,1998,135：703-708.[8]AshbyDT,DangasG,MehranR,etal.Comparisonofclinicaloutcomesusingstentsversusnostentsafterpercutaneouscoronaryinterventionforproximalleftanteriordescendingversusproximalrightandleftcircumflexcoronaryarteries[J].AmJCardiol,2002,89：1162-1166.[9]SamhneyN,MosesJW,LeonMB,etal.Treatmentofleftanteriordescendingcoronaryarterydiseasewithsirolimus_elutingstents[J].Circulation,2004,110:374—379.[10]ArampatzisCA,HoyeA,LemosPA,etal.Electivesirolimus_elutingstentimplantationformultivesseldiseaseinvolvingsignificantLADstenosis：one_yearclinicaloutcomesof99consecutivepatients_theRotterdamexperience[J].CatheterCardiovascInterv,2004,63：57-60.[11]HongSJ,LimDS,SeoHS,etal.Percutaneouscoronaryinterventionwithdrug_elutingstentimplantationvs.minimallyinvasivedirectcoronaryarterybypass(MIDCAB)inpatientswithleftanteriordescendingcoronaryarterystenosis[J].CatheterCardiovascInterv,2005,64：75-81.
