经皮中心静脉导管胸腔闭式引流术的护理观察

经皮中心静脉导管胸腔闭式引流术的护理观李玉松曹建国潘立东(苍南县人民医院浙江苍南325800)【摘要】目的:探讨中心静脉导管胸腔闭式引流治疗胸腔积液、积气的护理策略。方法:选取我科113例胸腔积液及气胸患者行闭式引流术前后的数据作为研究对象,其中53例采用中心静脉导管置入胸膜腔为研究组,另外60例使用传统硅胶管引流的为对照组,对护理方式、方法以及预防和减少护理并发症的措施进行总结。结果:两组患者的引流情况、并发症发生率、住院时间和住院总费用并没有明显差异,而在疼痛程度和局部反应的比较中,中心静脉导管引流组情况则明显优于传统胸腔闭式引流组。结论:中心静脉导管引流在胸腔积液及气胸治疗上临床效果好,操作简便、安全、经济、治愈率高、并发症少,能有效减少病人手术痛苦,值得在临床上推广应用。【关键词】中心静脉导管;胸腔闭式引流;护理【中图分类号】R472【文献标识码】B【文章编号】1004-6194(2015)01-0322-02[AbstractlObjective:Toinvestigatethethoracicclosedrainageofcentralvenouscatheternursingstrategyforthetreatmentofpleuraleffusionandpneumatosis.Methods:Select113casesinourDepartmentofpleuraleffusionandpneumothoraxweretreatedwithcloseddrainagebeforeandafterdataastheresearchobject,ofwhich53casesweretreatedwithcentralvenouscatheterindwellingpleuralcavityasthestudygroup,another60casesusingtraditionalsiliconetubedrainageascontrolgrouponnursingwaysandmethodsofpreventingandreducingcomplicationsandnursingmeasuressummary.Results:Complicationsofdrainage,twogroupsofpatientstheincidencerate,hospitalizationtimeandtotalcostofhospitalizationandhadnoobviousdifference,andinthecomparisonofpaindegreeandlocalresponse,centralvenouscatheterdrainagegroupwassignificantlybetterthanthetraditionalclosedthoracicdrainagegroup.Conclusion:Thecentralvenouscatheterdrainageinthetreatmentofpleuraleffusionandpneumothoraxongoodclinicaleffect,simpleoperation,safety,economy,highcurerate,fewercomplications,caneffectivelyreducethepatientpain,worthinclinicalapplication.【Keywords】Centralvenouscatheter;Closedthoracicdrainage;Nursing胸腔积液在临床较为常见,其病因复杂,主要由于低蛋白血症、心力衰竭、急性重症胰腺炎、重症肺炎等引起[1]。中量及其以上的胸腔积液即可引起严重后果,如脱机拔管困难、呼吸困窘、心负荷加重等,若处理不及时,常常导致预后不良,住院时间被延长,甚至可危及生命[2]。B前,胸腔穿刺术是胸腔积液的传统治疗方法,而传统的胸腔闭式引流术常采用硅胶管引流,苏优点是易固定,不易堵口,价格实惠,效果优良,但同时创面大,遗留疤痕,疼痛程度高[3】。而中心静脉导管胸腔闭式引流术作为-种较新的胸腔积液治疗法,局部损伤小,患者易于接受;不易引起疼痛及胸膜反应,损伤血管造成创伤性血性胸水引流通畅,不易感染;固定方便牢固,患者易于活动;积液、积气控制及时,症状改善早,缩短住院时间,减轻经济负担;无需缝合,疤痕较小等[4】。与传统治疗方法相比,新引流术应当具奋不冋护理要求[5]。我科已于2010年幵展经皮中心静脉导管胸腔闭式引流术,为探讨其护理要点,本文分析113例该术式临床护理资料,并与传统胸腔闭式引流术进行比较,总结报告如下:1资料与方法1.1一般资料我院2010年1月-2013年4月,共收入胸腔积液患者150例,本次研究共纳入113例,其中男75例,女38例,年龄15〜94岁(平均49.23±17.96岁)。本研究纳入标准:自发性、外伤性和手术后的气胸、血胸、血气胸、脓胸及胸腔积液等。选取53例患者采用经皮中心静脉导管胸腔闭式引流术,作为本次研究的实验组(其中男35例,女18例,平均年龄为47.55&plUSmn;19.50岁},另选60例采用硅胶管胸腔闭式引流术作为对照组(苏中男40例,女20例,平均年龄为50.72±16.50岁)。经统计学分析,两组患者在年龄、性别、病因构成等方面无显著差异,不具有统计学意义(P〉0.05)...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“举报”。

常见问题具体如下:

1、问:已经付过费的文档可以多次下载吗?

      答:可以。登陆您已经付过费的账号,付过费的文档可以免费进行多次下载。

2、问:已经付过费的文档不知下载到什么地方去了?

     答:电脑端-浏览器下载列表里可以找到;手机端-文件管理或下载里可以找到。

            如以上两种方式都没有找到,请提供您的交易单号或截图及接收文档的邮箱等有效信息,发送到客服邮箱,客服经核实后,会将您已经付过费的文档即时发到您邮箱。

注:微信交易号是以“420000”开头的28位数字;

       支付宝交易号是以“2024XXXX”交易日期开头的28位数字。

客服邮箱:

biganzikefu@outlook.com

所有的文档都被视为“模板”,用于写作参考,下载前须认真查看,确认无误后再购买;

文档大部份都是可以预览的,笔杆子文库无法对文档的真实性、完整性、准确性以及专业性等问题提供审核和保证,请慎重购买;

文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为依据;

如果您还有什么不清楚的或需要我们协助,可以联系客服邮箱:

biganzikefu@outlook.com

常见问题具体如下:

1、问:已经付过费的文档可以多次下载吗?

      答:可以。登陆您已经付过费的账号,付过费的文档可以免费进行多次下载。

2、问:已经付过费的文档不知下载到什么地方去了?

     答:电脑端-浏览器下载列表里可以找到;手机端-文件管理或下载里可以找到。

            如以上两种方式都没有找到,请提供您的交易单号或截图及接收文档的邮箱等有效信息,发送到客服邮箱,客服经核实后,会将您已经付过费的文档即时发到您邮箱。

注:微信交易号是以“420000”开头的28位数字;

       支付宝交易号是以“2024XXXX”交易日期开头的28位数字。

文秘专家
机构认证
内容提供者

1

确认删除?