信息时代对民法典编纂的影响韩卓鹏（华东政法大学，国际法学院1418班上海201620）摘要：二百多年前，在拿破仑的引导下，《法国民法典》颁布施行；一百多年前，受萨维尼等法学家以及学说影响的《德国民法典》颁布施行。这些法典都反映了当时资本主义阶段的发展要求，促进了资本主义经济的发展。民法典带来的红利凸现出来，在此影响下，瑞士等大陆法系国家相继出台了自己的民法典。在上世纪五十年代，传统的法典化体系受到冲击，民法典有分崩离析的趋势。上世纪末本世纪初，荷兰修订新《荷兰民法典》，和《俄罗斯联邦民法典》诞生，产生巨大影响。当下又是方兴未艾的信息社会，民法典编纂又面临新的挑战。我国的民法典编纂工作再次起步，既要补齐历史欠账，又要考虑到信息时代以来的种种新形势。关键词：信息时代；民法典编纂；大众获取法律引言：从《法国民法典》，到新修订的《荷兰民法典》，社会环境已经发生了很大变化，法学界也今非昔比。20世纪之后，科学技术特别是信息技术快速发展，社会生活日新月异。同时，人类社会出现了大量、严重的社会问题，民法典的规定已经无法解决这些问题，要求突破传统民法典的编纂理念，承认民法典的漏洞。但是我国各种民事单行法颁布时间不尽相同，有通用问题；甚至民法典的替代品《民法通则》中也多有纰漏。而我国社会主义市场经济需要持续发展。所以国情决定需要有一部真正的民法典。本文就将探讨信息时代对民法典编纂的影响，然后初步探讨怎样应对。一、对民法的影响主流的民法典都是有国家召集法学家主持修订的，比如茨威格特和克茨之于《瑞士民法典》。这样的民法典制定出来语言精准逻辑缜密，俨然一部得意的法学著作。但是这能不能保证一个不懂法律的门外汉对于法律信息的获取呢？答案显然是不能。而且导致民法典的僵化，这也是为什么在上世纪的社会巨变中传统民法典体系受到冲击的原因。为了避免这样的僵化，民法典的必须多样。在信息时代的大背景下，想有多元化的法律很容易做到。比如可以将各各法院联网，将其判例、判决书进行汇总，负责编纂民法典的人员很容易就能采集到这些信息。再比如通过互联网向公众征求编纂的建议，也可以由公众自发的组织起来“草拟”民法典。现在，互联网在法律的制定中已经发挥了作用，这样必将促进民法典的灵活，与社会发展同步，富有活力。二、对民法典编纂主体的影响在当今社会，大部分民法典都是在国家的主持下编纂的，带有国家化的色彩，体现国家的意志。这种方式在拿破仑、萨维尼的时代行得通，但在当下显然有些滞后了。因为在一百多年前的社会，通讯还不发达，主要的传播工具仍是车、马、轮船，交易的速度、效率远远低于现代社会，社会经济情况对法律的反馈也比较迟缓。而在当下，信息技术发展一日千里，各种信息转瞬即逝，目不暇接，交易中只见到订单却见不到货物和货款，而这时候再由国家来支持大规模的民法典编纂，恐怕滞后于经济的发展，即使颁布修订案也可能是事后诸葛。所以，民法典的编纂主体势必要有更大的灵活性，更快的反应经济情况，人民诉求，这就要求司法职业人员和公民参与到民法典的编纂中来。司法职业人员应该包括检察员、审判员、仲裁员、公证员、律师和司法辅助人员等。他们掌握精良的法律知识，拥有娴熟的法律技能和严格的法律伦理①。他们长期工作在法律工作的第一线，了解民法在施行过程中的疏漏，在民法典的编纂中可以补充纰漏。近年来，网络成为公民表达诉求的主要阵地。政府一些重要的政务公开，重大决策征求意见也都在网上进行。一些法律的制定也不例外，都要在网上征求意见。民法典在编纂过程中也必须要有公民的参与，要他们的诉求在民法典中得以体现，毕竟民法典是保护公民权的法典。三、对民法典形式的影响民法、民法典编纂主体的改变，是在信息时代的促进下进行的，而这些的改变也必将影响到民法典的形式、结构。法国民法典是人——物结构，德国民法典是总——分结构。瑞士民法典首创民商分立，它在形式上既学习了德国，①①谭世贵等：《中国司法制度》，法律出版社，2013年5月第3版，第45页在内核中又有法国精神②。而我国民法典的结构会是什么样子？在一个信息时代中...