1.标题：“”“”中国崛起是一种制度崛起作者：nullauth时间：2011-3-150:00:00：中国选举与治理网正文：——“”中国崩溃的预言为何无法兑现?政权是制度，是形式，并赋予社会以特征。---“施特劳斯什么是政治哲学?”1“”“”，崛起与被崛起“”有没有中国崛起这回事?这是一个仍在争论的问题。反对的人偏向于看中国存在的问题，实际上，中国不缺的还就是问题，例如：经济发展的平衡问题，物价房价问题，贫富差距问题，社会保障问题，食品安全问题，贪污腐败问题，教育医疗就业问题，社会管理及治安问题，暴力拆迁、违规征地问题，环境污染问题，道德污染问题，等等。面对这么多严重的问题，很多人相“”信存在的只是中国的被崛起。低调一些的人认为，虽然中国的GDP已经从30年前的10名以外，变成了如今的世界第二，但人均GDP“”仍然遥遥落后，排在超过世界半数国家的120名之“”外。所以，做人不要太高调。“”肯定中国崛起的人则认为，象中国这样的经济发展速度和时间长度，确实存在好几个国际先例，但从来没有一个国家的发展有中国这样的人口规模和经济规模。“”所以，有没有中国崛起，就要看你是强调问题，还是强调人均，或是强调规“”模。但是，本文所说的中国崛起既不涉及问题，也不涉及人均或规模，而是强调“”制度。“”“”按照标准的西方观点，中国的崛起有三个不可能。一是市场化不可能离开法治宪政而成功，二是粗放外向型经济不可能持续，三是权威主义政治不可能稳定和长久。按照这种思维，西方的中国观察家不是年年在等中国出问题，而是天天在盼中国出问题。当然，他们不是出于一种幸灾乐祸的心理，而主要是出于一种观念倾向的定势预期。当中国发展的车轮依然平稳向前时，他们不得不一而再、再而三地推迟自己的“”崩溃预测。同时，中国的一切被看成了表面的繁荣和稳定，所有能够想象得到的“”危机都被认为是潜伏在社会的深层，随时等待爆发;而且，一切可能发生的社会“”事件，都被当成了即将爆发的总危机的有力证据和迹象，中国政府所做的一切也都被认为是在拖延时间、苟延残喘。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“”本文所说的中国崛起就是在这个层面上的，它指的是：中国那种非西方的“”行政市场经济，加上非西方法治意义的市场运行和政治集权，居然能够在没有与“”“”西方并轨的情况下老不崩溃而继续稳定发展。这难道不是奇迹么?“”“”“”中国人喜欢说出鬼了，那么，到底是西方观点出鬼了，还是中国现实出鬼了?“”“”到底是西方理论错了，还是中国现实错了?“”现实错了又是什么意思?难道“”“”中国人都变成了西方意义的不合理的非理性人?还是说中国存在着不同于西方“”的理?“”“”“本文关心的不是西方的理好还是中国的理好，也不关心人们应该坚持西”“”“”方思维还是坚持中国思维。本文关心的是：在所有西方意义的不可能的情况“”下的中国意义的稳定发展，这背后有没有什么依据?不管人们喜欢还是讨厌这些依据，这些依据是否符合现实的逻辑?“”“下面让我用冷酷实证法来列述存在的物”景。2“”“”，诺斯悖论与中国的制度崛起“”世界上没有无缘无故的稳定发展，如果只要西方制度才能发展是真的，而中“”“”国又没有采用西方制度，那中国肯定另有一套。有人说市场制度还是西方的，“”中国是用了西方的市场制度才发展的。这是一个错误的观点，因为你不能两个道“”“理都占：你不能一方面说市场化不可能离开法治宪政而成功，另一方面又说中”国是用了西方的市场制度才发展的。中国的确借鉴了西方的市场制度，但这个市场制度在中国的实际运行却是非常“”“”“”中国特色的，它是一种行政市场经济，是一种没有西方的法治宪政的成功。“”“”这就是我所说的中国存在着不同于西方的那个理。中国的另有一套如果不是西方的制度，就必然是借鉴了别人之后中国自己发展出来的制度。“”“”所以，中国崛起是一种制度崛起。这是一个透过事物表象的结论，基本的道理来自于美国经济学家道格拉斯·诺思1981年在《经济史的结构与变迁》一书中“”“”“”提出的诺斯悖论。诺斯悖论说的是：作为保...