苏联入侵阿富汗-苏联出兵阿富汗之谜1979年12月，苏联入侵阿富汗，成为冷战时期的一个重要转折点。长期以来，阿富汗战争被认为是苏联战略决策的重大失败，苏联为此付出了极为沉重的代价。关于苏联出兵阿富汗的原因至今仍然扑朔迷离。就决策过程而言，苏联高层内部的分立和私心，对美国的错误判断；就现实因素而言，阿富汗糟糕的局势也让苏联焦头烂额，决心出手处理。苏联决策层的分立苏联决策层的私心和分立是推动苏联出兵阿富汗的重要原因。1979年，苏共第一书记勃列日涅夫的身体状况不佳，“国家的政策由国防部长德米特里・乌斯季诺夫、克格勃主席尤里・安德罗波夫和外交部长葛罗米柯三驾马车决定。”“三驾马车”从勃列日涅夫手里接过苏联的最高决策权。但是，他们显然并未能造福于苏联，反而把苏联拉进阿富汗战争的泥潭之中。正如列昂尼德・姆列钦所评价的那样，“不管觉得多么奇怪，三人联合执政确实比勃列日涅夫一人执政时的情况糟糕。自信的领导人通常善于作出让步和妥协，可这三个人，每个人都极力表现自己的毫不动摇性、坚定性。他们使国家陷入了同外部世界的激烈对抗之中。”三人联合执政的最大弊病在于没有一个合理的机制来运作由勃列日涅夫短暂下放的最高权力。“三驾马车”的权力运作模式可以概括为互不干涉，“每个人都掌管着自己的领地”，三人表面上的“协调一致基于相互之间的保证：你不干涉我的事情，我也不干涉你的事情。苏联最高机构的决定就是在这个基础上做出的”。275各部门各自为战，甚至有时还暗暗较劲，致使信息流通不畅，进而导致决策层判断失误。1979年12月，克格勃头子安德罗波夫向勃列日涅夫提交了一份手写的绝密报告。报告认为阿富汗人民民主党总书记兼总理“阿明很有可能为确保个人的权利而投靠西方”、“他背着我们与美国代办进行接触。”基于这一情报，苏联高层认定“为了掩饰自己的反革命阴谋活动，阿明发表了急进的革命言论，与此同时，他的代理人却同华盛顿的代表进行秘密接触。”但是时任苏联驻阿富汗大使馆参赞的萨夫龙丘克公使却说：“当时，我与阿明、阿姆斯特茨以及美国驻喀布尔使馆的其他工作人员经常见面。”可见，阿明与美国的接触是在苏联监控之下的，并非秘密进行。外交部与克格勃之间缺乏基本的信息交流，致使苏联决策层对阿富汗的局势判断失误。“三驾马车”互不干涉的工作模式使得苏联的每一次决策都因缺乏全面和准确的信息而面临着极高的风险。“三驾马车”决策模式的另一个弊病在于缺乏对个人私心的压制和监督。这就让个人的私心在自觉不自觉中左右着苏联最高层的决策过程。由于缺乏合理有效的权力运行制度，乌斯季诺夫、安德罗波夫和葛罗米柯在决策时往往带有或多或少的私心成分，对苏联出兵阿富汗起到了推波助澜的作用。私心和“各自为战”影响了苏联最高决策层的判断能力与决策的正确性。苏联对美国的错误判断莫斯科对华盛顿的错误判断也是导致苏联出兵阿富汗的重要原因，这种错误判断主要表现为以下两个方面：一方面，苏联错误判断美国在阿富汗的存在程度。在莫斯科看来，阿明掌控下的喀布尔显然已是华盛顿的囊中之物。但事实并非如此，根据苏联驻阿富汗公使萨夫龙丘克所言，“我并没有感觉到阿富汗和美国的关系有什么改善。”美国驻阿富汗的代办阿姆斯特茨也说到，“事实上，阿明在其执政期间从未与美国政府建立起良好的关系。……从最初任副总理兼外交部长，到后来任总理，直至任革命委员会主席，阿明很少为赢得美国的信任和获得其援助而花费心思。”可见，神经衰弱的苏联主观认定美国对于阿富汗的控制程度已经到了令人担忧的地步，错误地判断了局势。另一方面，苏联错误判断了美国对于苏联出兵阿富汗最有可能的反应。莫斯科自以为摸准了华盛顿的底线，因而肆无忌惮地将军队开进阿富汗，自信华盛顿会像对待1968年苏联入侵捷克斯洛伐克时一般宁静。正如当时苏联驻美大使多勃雷宁所言，“苏联领导人在阿富汗采取行动时认为这一行动不会触及美国的利益，而且不会威胁我们所知的美国在波斯湾的根本利益。”不过令莫斯科诧异的是，华盛顿这次的反应出人意料的强烈。阿富汗的局势阿富汗客观形势的发展是促使苏联出兵的直接因素...