我国的审计制度篇一：我国独立审计制度安排我国独立审计制度安排提要独立审计制度是公司的外部监督支持系统，是保护中小股东和利益相关者的有效机制。我国审计制度还处于初步发展阶段，存在众多阻碍独立审计的因素。本文在我国独立审计制度安排的意义和现状分析的基础上，指出我国审计制度的审计独立性有待加强，独立审计制度有待完善。一、独立审计制度安排的意义独立审计制度安排的出发点是防止信息的欺骗。在参与公司治理的过程中，无论是股东还是利益相关者，都需要有准确可靠的信息，需要公司有良好的透明度。在我国公司经营者与股东之间信息极不对称，借助于信息披露制度，可以在一定程度上提高公司经营管理的透明度。审计师通过其特有的专业技能发现并纠正公开披露的财务资料的不实信息，降低信用市场的信息不对称现象，提高了投资者的投资意愿，也满足了被审计公司的融资要求。独立审计对控股股东来说，是一种现实的监督和潜在的威胁；对中小股东和公司其他利益相关者来说，独立审计是一个很好的风险预警机制。因此，独立审计制度安排要具有科学性和有效性，其价值体现在以下几个方面：首先，有利于保护股东利益。在两权分离的股份公司股东要了解自己投资的安全性、被投资企业的经营状况，以及经营管理者有无舞弊行为等等，只有依赖于管理层提供的信息。由于股东的时间、精力，特别是专业知识有限无法对其真实性进行证实，为此，需要有专业的中介机构进行独立审计，以确保公司发布的信息真实可靠。从此意义上讲，独立审计制度是保证公司所有权监督有效性的外部监督支持系统。其次，能有效地降低信息风险。充分的信息披露是证券市场有效性和公平性的核心，也是投资者、债权人正确决策的基础。投资者利用公司财务状况、经营业绩等信息调整投资组合，战略投资者可以据此策划收购方案等。受经营者与股东利益冲突的影响，投资者和债权人所获得的财务信息可能是不真实、不完整的信息。由处于独立地位的审计师对企业会计报表的披露进行审核，有利于提高财务会计信息的可信性，降低决策者的信息风险。最后，能有效地约束控股股东的行为。控股股东为了追求自己的利益，会利用控制权损害中小股东和公司整体利益。独立审计对关联交易的公平性、披露信息的真实性进行审查，以此约束控股股东侵占、转移公司资产的行为可以促使公司充分披露控股股东占用公司资金、公司为控股股东提供担保等维护股东权益的行为。因此，独立审计对控股股东形成一种监督和威慑。篇二：我国现行的制度基础审计方法我国现行的制度基础审计方法制度基础审计，是指在重点审查内部控制制度各个控制环节基础上，借以发现内部控制制度的薄弱之处，找出问题发生的根源，然后针对这些环节扩大检查范围；对内部控制制度有效之处，则可缩小其检查范围或简化其审计程序的一种审计方法。制度基础审计模式的主要技术方法包括:①健全性测试方法是指审计人员为了更好地进行制度基础审计决策,而首先对被审单位的内部管理和业务经营的内部方法、措施和程序进行调查，并与设想的理想内部控制模式加以比较后评估其是否健全有效的一种审计技术方法。也可称为制度调查评价方法。调查内容包括单位概况和组织机构及其功能、经营决策、计划预算制度、组织人事控制制度、行政领导控制制度、生产销售管理控制制度、财务会计控制制度、内部审计控制和质量控制等。它主要也是运用审阅、询问、观察、调查表等审计基本技术方法进行调查。其中调查表法是指按照内部控制的一般要求，考虑理想的控制模式，将需要调查的全部内容以提问的方式列出，并制作成固定表格，再由被审计单位回答，以达到了解制度的方法。在制度评价时，首先是分析性初评，即主要是识别关键性控制及其控制的强弱点，并对控制弱点寻找补救性控制措施，对制度的强点则进一步进行符合性测试；其次是实地观察制度的运行情况，并将它制成图表形式的制度流程图；最后是将现行的控制制度与理想的控制制度比较，估计出是否有了足够和必需的控制。②符合性测试方法是指审计人员为了确定被审单位内部控制制度是否实际存在及其执行情况符合制度规定和要求的程度，在对其制度调查、图示...