2行政不作为的司法审查

论行政不作为的司法审查摘要据调查,近年来,以政府机关行政不作为作为状告事由的案件在行政案件中占据了较大比例,且逐渐呈上升趋势。但与这着实令人焦心的现实境况形成对比的是,当前我国相应立法仍是极不健全,诸多问题都亟待立法者予以解决。本文对行政不作为司法审查问题作出了探讨,全文共分为以下部分:首先,从青岛中石化管道破裂事件出发,结合我国当前行政不作为立法的缺失现状,分别从宏观层面及微观层面上窥探在理论层面上积极探讨如何对行政不作为进行司法审查这一问题的意义所在。其次,探讨如何行政不作为的概念予以界定。首先罗列了目前学界对行政不作为的研究所形成的代表性观点,进行具体理论分析后,归纳出行政不作为的基本特征,总结出合适的概念结论。接下来对以三种不同标准对行政不作为进行了划分,最后探讨了行政不作为行为对公民权益的影响。再次,研究的是两大法系的行政不作为司法审查制度的比较与借鉴。在对英美法系与大陆法系行政不作为司法审查制度所具有的独特之处予以比较之后,针对我国当前行政不作为现状,分析两大法系行政不作为司法审查制度的可供借鉴之处。接下来,考虑如何完善我国行政不作为司法救济制度。这一部分是文章的核心章节。对立法层面所面临的诸多问题,例如如何扩展行政不作为司法审查范围,建立行政不作为公诉制度,合理分配司法审查中举证责任,完善行政不作为诉讼判决方式,设立行政不作为的国家赔偿责任等问题进行了探讨,并提出了自己对该问题的简要构想。希望对现实困境的思考,提出的建议,对解决现实问题能够有所裨益。最后,回顾全文,再次提出文中相关问题的结论。对于一些问题,限于这一论题内容复杂,域外理论研究深奥,实在有心,有待其他学者继续钻研。关键词:行政不作为司法审查制度完善AbstractAccordingtothesurvey,inrecentyears,withgovernmentagenciesastheexecutiveisnotthesubjectofalawsuitagainstoccupyalargerproportionofcasesinadministrativecases,andthegradualupwardtrend.Butitisverymuchincontrasttothesituationthyselfrealityisthatourcountryisstillveryappropriatelegislationisnotperfect,manyproblemshavetobeaddressedurgentlylegislators.Thisarticleisnotajudicialreviewoftheadministrativeproblemsmadethediscussionpaperisdividedintothefollowingsections:First,startingfromQingdaoPetrochemicalpipelineruptureevent,combinedwithourcurrentstatusquoisnotalackofadministrativelegislationweresnoopingatthetheoreticalleveltoactivelyexplorehowtojudicialreviewofadministrativeinactiononthisissuefromthemacrolevelandthemicrolevelofsignificance.Secondly,toexplorehowtheconceptofadministrativeomissionbedefined.Firstlistedarepresentativeviewofthecurrentacademicinstituteforadministrativeomissionformationofspecifictheoreticalanalysis,summedupthebasiccharacteristicsofadministrativeomission,summeduptheconceptoftherightconclusions.Next,threedifferentcriteriaforadministrativeomissionhasbeendivided,andfinallydiscussestheadministrationdoesnotaffecttherightsofcitizensasbehavior.Again,thestudywasnotacomparisonofthetwolegaladministrativeandjudicialreviewsystemofreference.AfterberelativelycommonlawandcivillawonadministrativeomissionjudicialreviewsystemhasauniqueplaceforthestatusquoofChina'scurrentadministrativeomission,isnotavailableasananalysisoftheTwoChiefJudicialReviewSystemlearnfrom.Next,considerhowtoimproveouradministrativeomissionjudicialreliefsystem.Thispartisthecoresectionofthearticle.Ofthemanyproblemsfacedbythelegislativelevel,suchashowtoextendthescopeofjudicialreviewofadministrativeomission,establishadministrativeomissionprosecutionsystem,areasonableallocationofjudicialreviewoftheburdenofproof,perfectstateliabilitylitigationjudgmentsadministrativeomissionway,settin...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“举报”。

常见问题具体如下:

1、问:已经付过费的文档可以多次下载吗?

      答:可以。登陆您已经付过费的账号,付过费的文档可以免费进行多次下载。

2、问:已经付过费的文档不知下载到什么地方去了?

     答:电脑端-浏览器下载列表里可以找到;手机端-文件管理或下载里可以找到。

            如以上两种方式都没有找到,请提供您的交易单号或截图及接收文档的邮箱等有效信息,发送到客服邮箱,客服经核实后,会将您已经付过费的文档即时发到您邮箱。

注:微信交易号是以“420000”开头的28位数字;

       支付宝交易号是以“2024XXXX”交易日期开头的28位数字。

客服邮箱:

biganzikefu@outlook.com

所有的文档都被视为“模板”,用于写作参考,下载前须认真查看,确认无误后再购买;

文档大部份都是可以预览的,笔杆子文库无法对文档的真实性、完整性、准确性以及专业性等问题提供审核和保证,请慎重购买;

文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为依据;

如果您还有什么不清楚的或需要我们协助,可以联系客服邮箱:

biganzikefu@outlook.com

常见问题具体如下:

1、问:已经付过费的文档可以多次下载吗?

      答:可以。登陆您已经付过费的账号,付过费的文档可以免费进行多次下载。

2、问:已经付过费的文档不知下载到什么地方去了?

     答:电脑端-浏览器下载列表里可以找到;手机端-文件管理或下载里可以找到。

            如以上两种方式都没有找到,请提供您的交易单号或截图及接收文档的邮箱等有效信息,发送到客服邮箱,客服经核实后,会将您已经付过费的文档即时发到您邮箱。

注:微信交易号是以“420000”开头的28位数字;

       支付宝交易号是以“2024XXXX”交易日期开头的28位数字。

笔杆子文秘
机构认证
内容提供者

为您提供优质文档,供您参考!

确认删除?