司法独立话语在当代中国的变迁 】

司法独立话语在当代中国的变迁Abstract:TheleadershipofthePartyisoneofthebasiclinesofthejudicialwork,butinternallogicofthejudiciaryrequiresjudicialindependence.Thus,therehasbeenalastingandtoughstruggleconcerningissueslikewhetherthejudgmentshouldbeindependent;isindependenttrialagainsttheleadershipoftheParty;oristheleadershipofthePartyagainsttheindependenttrial;isjudiciaryindependencetheindependenttrial;doesindependenttrialdemandindependenceofthecourtorindependenceofjudges.ThispaperinvestigatesthechangesindiscourseandpracticebetweenjudiciaryindependenceandleadershipofthePartysince1949,andalsoanalyzesthestrategyandthecauseofchangeofjudiciaryindependenceintheconnectionwithjudiciaryandknowledgeproductionsystem.Keywords:JudicialIndependence,ContemporaryChina20世纪90年代以来,中国的法院进行了各种司法改革的尝试,有关诉讼法的修改和审判方式的改革对法院的地位和角色又产生了很深远的影响。与此同时,有关"司法独立"的话语在悄无声息地蔓延着。在法学界,关于司法独立的文献每年都有稳定的增长。学者们使用不同的词语--"司法独立"、"依法独立行使审判权"、"审判独立"、"法院独立"、"法官独立",--来言说这个西方舶来的观念。这似乎像萨义德(Said)所说的"理论旅行":"司法独立"这个资产阶级的理论在社会主义中国的半个世纪的旅程所展现的景观一定引人入胜。问题是,不同话语文本中的"司法独立"就是西方含义上的judicialindependence吗?它们的含义相同的吗?它们的区别何在,又为什么造成了含义上的区别?审判独立、法院独立、法官独立和司法独立是什么关系?50年来的司法独立话语在中国是如何展开的?正式法律中关于司法独立的规定有什么变化?司法独立的含义变迁的背后是什么?中国是如何参与对"司法独立"观念的重写的?对司法独立的多舛命运,有学者这样总结到:建国之初,"司法独立"原则被作为典型的资产阶级"旧法思想"、"旧法观念",首选为涤荡之列;后是在1957年反右斗争中,凡有"司法独立"言论者均以"反对党的领导"获罪而戴上"右派"帽子,因此以后再也无人敢提此原则。即使在十一届三中全会以后中国法制建设春天来临之际,许多人怀着对惨痛历史教训的记忆,对此仍噤若寒蝉。随着"法律面前人人平等"、"权力制约"、"人权"、"法治"等一个个被贴上资产阶级封条的珍贵文明成果得以重新甄别、重见光明后,"司法独立"还是被作为"禁区中的禁区"而无人问津。---本文于网络,仅供参考,勿照抄,如有侵权请联系删除---有意义的问题是,"禁区中的禁区"是如何突破的?"禁区"何以变成了法学界和法律人的热门话题?进而言之,热门话题的讨论有没有禁忌?或者说,禁区真的被突破了吗?"司法独立"话语展开的同时,司法独立是如何实践的?话语和实践是如何渗透的?如何理解它们之间的断裂?我们由此必须深入到话语的内部,分析其丰富的话语策略,并且在不同文本之间寻找其映照、对峙的关系,我们还要深入到话语的背后,寻觅其若隐若现的权力关系。一司法独立:基于文献量的分析法律在政治生活中的地位,与关于法院的话语有一种相关关系;在一段时期的话语总量中,法院的话语比例以及对法院的具体言说可以大略反映出法院在政治实践中的地位。在复杂多变的20世纪下半叶的中国,"话语总量"是一个天文数字,有些是瞬间即逝的,比如人们日常生活中的大量对话,有些附着在各种媒介之上,可以跨越时间的限度而被后来者看到或听到。有口是心非的,有千篇一律的,有难以琢磨的;不过这些都可以从不同角度反映出特定时代、特定人群的社会关系及意识形态。半个世纪以来的中国,来自《人民日报》的话语是相当典型、引人注目的。它不但是世界上发行量最大的报纸之一,而且是中国政治情况的晴雨表。它所透露的信息极其丰富,它的社论往往是指导各项运动和各种工作的方针政策,在文化大革命中它的社论就等于、甚至高于法律。它的理论文章是权威的理论;它的报道具有指引性:要么是正面样板,要么是反面典型。关于司法的报...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“举报”。

常见问题具体如下:

1、问:已经付过费的文档可以多次下载吗?

      答:可以。登陆您已经付过费的账号,付过费的文档可以免费进行多次下载。

2、问:已经付过费的文档不知下载到什么地方去了?

     答:电脑端-浏览器下载列表里可以找到;手机端-文件管理或下载里可以找到。

            如以上两种方式都没有找到,请提供您的交易单号或截图及接收文档的邮箱等有效信息,发送到客服邮箱,客服经核实后,会将您已经付过费的文档即时发到您邮箱。

注:微信交易号是以“420000”开头的28位数字;

       支付宝交易号是以“2024XXXX”交易日期开头的28位数字。

客服邮箱:

biganzikefu@outlook.com

所有的文档都被视为“模板”,用于写作参考,下载前须认真查看,确认无误后再购买;

文档大部份都是可以预览的,笔杆子文库无法对文档的真实性、完整性、准确性以及专业性等问题提供审核和保证,请慎重购买;

文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为依据;

如果您还有什么不清楚的或需要我们协助,可以联系客服邮箱:

biganzikefu@outlook.com

常见问题具体如下:

1、问:已经付过费的文档可以多次下载吗?

      答:可以。登陆您已经付过费的账号,付过费的文档可以免费进行多次下载。

2、问:已经付过费的文档不知下载到什么地方去了?

     答:电脑端-浏览器下载列表里可以找到;手机端-文件管理或下载里可以找到。

            如以上两种方式都没有找到,请提供您的交易单号或截图及接收文档的邮箱等有效信息,发送到客服邮箱,客服经核实后,会将您已经付过费的文档即时发到您邮箱。

注:微信交易号是以“420000”开头的28位数字;

       支付宝交易号是以“2024XXXX”交易日期开头的28位数字。

文秘专家
机构认证
内容提供者

1

确认删除?