中国石油大学（北京）远程教育学院期末考核《思想道德修养与法律基础》（每题20分,总分100分）严肃声明：1、答案要有自己的理解与论述，不得与教材、相关书籍、网络或他人答案雷同，否则一律以零分计算。2、每题答案字数不得少于400字，否则酌情扣分或不给分。1、结合材料回答问题：某图书馆向所有读者免费开放。乞丐、拾荒者和衣衫破旧的民工小心翼翼进来了，无人阻挡，于是他们便堂而皇之的在馆内读书看报，有读者对此表示不满，向馆长抱怨说：图书馆是大雅之堂，如果允许乞丐和拾荒者进入阅读，就是对其他读者的不尊重。馆长回答说：我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开。此事被发在微博上，顿时触动了社会的神经，引发人们对人文精神的关注和思考，中央电视台等主流媒体对此进行了报道，一场公共图书馆办馆理念的大讨论由此引发。公共图书馆一向更愿意向体面的文化人敞开，常在门口赫然告示：衣冠不整谢绝入内！把读者分为三六九等，拒绝部分人入内，其公益性大打折扣，而该馆长希望图书馆成为每一个读书人的天堂，，无论任何人，只要进了图书馆，在知识面前都享有同等权利，不得有高低贵贱之分。为此，该馆在全国同行中率先推出免证阅读制度，任何人进馆借读书籍都不需要证件和费用，以体现人道、人文的公共图书馆理念和人性化的服务。对于图书馆实行免费开放可能带来的问题，该馆有关负责人感触颇深：自图书馆实行零门槛后，我们不仅没有感到压力增加，反而感觉开放的时间越长，不尊重这种权利的读者越少，我们和读者都被这种和谐的环境所改变，至于是否要先洗手，馆内并没有硬性规定，耳濡目染的时间长了，谁都会自觉地洗手，然后再阅读。“如果没有天堂，天堂应该是图书馆的模样。”这是文学大师并曾担任阿根廷国立图书馆馆长的博尔赫斯的一句名言，该图书馆向乞丐和拾荒者免费开放，不啻一轮明亮的太阳让乞丐和拾荒者在得到温暖的同时，也净化我们的心灵。摘编自《中国青年》（2011年第5期）、《光明日报》（2012年5月10日）(1)从法律角度如何理解“我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开”？（10分）(2)图书馆向乞丐和拾荒者免费开放对我们处理人际关系有何启示？（10分）---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---答：（1）第一，我国宪法规定：中华人民共和国公民在法律面前一律平等，都平等地受到同等的待遇，不因性别、民族、宗教信仰、等其他因素而区别对待。所以，我们要尊重和保护人人平等的这种最基本的人权，每一位公民都应该具有对知识财富（在图书馆阅读）的公平拥有。第二，自由平等观念是社会主义法制观念的重要组成部分，社会主义法律体系正体现了公民的权利平等地受到法律保护。所以，我们不能因为个人的身份（乞丐或者拾荒者）而剥夺了他们进入图书馆的权利。第三，公民的权利不受任何人的非法剥夺。在本案例中，图书馆馆长作为图书馆的法人也是管理者，他的做法与言行体现了自由平等地观念受到法律的严格保护，他有义务依照法律来执行；同时，也体现了他没有法律依据拒绝不同身份的人（乞丐和拾荒者）的进入。第四，馆长对该读者的话说明了权利的两面性，公民可以处置自己所享有的法律权利，可以选择行使自己的权利，也可以选择放弃；同时，这也体现了禁止权利滥用原则，权利的行使不能阻碍他人权利的正常行使，不得损害公共利益和他人利益的行使。该读者有权利进入图书馆学习，也有权利离开，他的选择是自由的并没有受到馆长的约束（２）材料中体现了人与人和谐相处的重要性与必要性，人与人和谐相处必须做到：第一，人人平等，这是促进个人与他人和谐的前提，与人交往应一视同仁，不因社会地位等原因而有所区别对待，要尊重他人所享有的法律与道德赋予一切公平权利；第二宽容待人，宽容是促进个人与他人和谐必不可少的条件。人与人之间应宽容以待，和谐共存。这是处理人际关系的基本要求。材料中恰好体现了人与人和谐相处的理念和价值观。2、被告人赵某，女，30岁，系被害人孙某的妻子。因新婚,决定考验妻子是否忠贞，故谎称要出差十天。第二天晚上，孙某潜回家中，于是上床睡觉，其妻以为是歹...