浅论《中国小说史略》的学术意义［摘要］《中国小说史略》是中国小说史研究的开山之作，奠定了这一领域研究的基木体系，其作者鲁迅也因此成为中国20世纪初期影响最为巨大、深远的学者Z-o《史略》中，鲁迅对中国古代小说作品的评价和见解客观精当，全书编排形式较为有序，对小说产生源流的考察十分全而；同时也以严谨的学术态度和独辟蹊径的研究方法为其后学者进行中国小说研究提供了范例。［关键词］《中国小说史略》；学术价值；研究方法关于鲁迅先生的作品争议颇多，但《中国小说史略》的成就，确是有目共睹的。1936年，鲁迅去世之时，蔡元培所献的挽联即曰：著述最谨严非徒中国小说史,遗言太沉痛莫作空头文学家。蔡元培避开为一些人津津乐道的《狂人日记》、《阿Q正传》、《祝福》云者不提，而着重的突出了鲁迅的《中国小说史略》的地位。多年之后，即使是鲁迅“论敌”Z—的梁实秋，面对台湾国民党当局封禁鲁迅著作的局面也说：“在中国的小说方面他是下过一点研究的功夫的，这一本书恐怕至今都不失为在这方而的好书。我以为，至少这一本书应该提前解禁，准其流通。”一、中国小说史研究的开山之作《中国小说史略》在中国学术界的地位毋庸置疑。它是第一部中国小说研究的专著，是20世纪初文学研究的扛鼎之作。鲁迅本人，便也因此成为研究中国小说的鼻祖。之所以说鲁迅是中国小说研究的奠基人，是因为在这之前，小说一道，在传统学者的眼中，一直都是不入流的。《汉书?艺文志》在将小说列入诸子十家---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---之后却说：“诸子十家，其可观者九家而已。”将小说列入不可观的行列，并称Z为“盖出于稗官。街谈巷语，道听涂说者之所造也”。自鲁迅起，学者始能将小说作为一种重要的文学体裁加之以系统的研究。这一点，鲁迅所做出的贡献和学术价值，便是足以让人称道的。鲁迅在书中的颇多创见也实在精彩。鲁迅是绍兴人，绍兴多师爷。故梁实秋批评鲁迅、与其笔战时，称鲁迅“也许先天的有一点'刀笔吏'的素质，为文极尖酸刻薄之能事。”然而这一种“尖酸刻薄”的风格，用丁学术上对于小说作品的评价就是出乎意料的犀利。例如，鲁迅对于《三国演义》的评价则曰：“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖。”言清之侠义小说则说：“凡此流著作，虽意在叙勇侠Z士，游行村市，安良除暴，为国立功，而必以一名臣大吏为中枢，以总领一切豪俊。”写贾宝玉便说：“宝玉亦渐长，于外昵秦钟蒋玉菌，归则周旋于姊妹中表以及侍儿……之间，昵而敬之，恐拂其意，爱博而心劳，而忧患亦口甚矣。”这些评价都是十分客观而精当的，寻常读者读小说原著时，往往便有此间所述种种感觉，然而却隐隐说不出。经鲁迅之口，便可一语道破，顿觉豁然开朗，而有欲连声附和Z感。同时，鲁迅在书中十分注意引用前人其至同时代人的研究成果，他多次引用胡适的研究成果，并且注明“详见《胡适文选》《史略》写讫于1923年，当时鲁迅尚未与胡适等人因“整理国故”事件交恶，甚至有说法道：在鲁迅写作《史略》之时，胡适也正忙于创作《章回小说考证》，于是二人常常会将各自的研究成果共享，相互切磋。因此，鲁迅对《红楼梦》作者进行阐述之时引用了胡适对于曹雪芹生平的考证，在考证《西游记》作者时所引用的材料和观点实际上是经过与胡适讨论的结果。胡适的考证功力有目共睹，鲁迅能够对其考证结果加以合理利用，毫无疑问为《史略》全书增色不少。二、编排较为有序，考察十分全面---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---《中国小说史略》的编排形式总的而言以时间为序，纵向排列。然而。在小说发展H益成熟、庞朵Z后，对于同一时期的小说形式又分章叙述，尤以明清为其，例如明代小说下分列《元明传来之讲史》，《明之神魔小说》,《明之人情小说》，《明之拟宋市人小说及后来选本》等四类叙述，清代小说下则分列《清之拟晋唐小说及其支流》，《清之讽刺小说》，《清之人情小说》，《清之以小说见才学者》，《清之狭邪小说》，《清之侠义小说及公案》,《清末Z谴责小说》等七类。作为中...