中国近代对外战争中失败的原因中国的近代史更多的是一部屈辱史，大清王朝的没落与西方正蓬勃发展的资本主义形成了鲜明的对比，一次次的战败一次次签订丧权辱国的条约。到底是什么让我们不再辉煌，是什么让我们一直挨打。究其失败的原因无非是从政治经济文化三大方面说起，但这三方面又是相互影响，盘根错节的了，要真想将这些原因一个个分好类列举出来还真不好只能较杂乱的罗列些原因和例子。社会制度上的腐败是最为主要的原因，封建地主阶级的统治者无知狂妄自大，战后又怯懦，缺乏抗敌的决心造成战争中战和不定。军队如一盘散沙，毫无战斗力可言。《海国图志》中谈到“通市二百年之国，竟莫知其方向，莫悉其离合，尚可谓留心边事者乎。”相反西方国家很早就开始关注中国的历史政治经济。兵法有云知己知彼方能百战不殆。在对西方国家一无所知的情况下又怎么会有不败的道理呢。在第一次鸦片战争中，道光帝受局部情况和个别问题干扰，一会儿要打，一会而要和。1840年英，军首次占领定海的一年中，道光帝对英国的态度比较强硬和坚定，他对虎门销烟，奋勉有加一再指示林则徐对英国人不能手软，定海第一次被英军占领，道光帝严厉批评浙江营伍废弛，文武大臣养尊处优，并撤去浙江巡抚，提督的职务。可到了8月英军驶抵大姑海口，逼近京津便意存畏葸，反称赞琦善在天津使英军退兵而将和的做法。军事思想陈旧落后，统治者为维护封建统治而不惜牺牲国家主权，避战求和导致丧失战争中的主动权，1883年的中法战争，中国不败而败，法国不胜而胜，清政府居然以处于有利地位为和谈的资本，加紧妥协求和活动，接受法国的《中法新约》，在甲午中日战争中，那拉氏正忙于她得六十寿辰，根本无心顾及战争。而李鸿章为了保存其北洋陆海军势力，长期推行者避战求和的军事方针，幻想用“以夷制夷”的外交路线，平壤之战中，清军主将叶志超战前不做准备，一闻炮声就跑，军心涣散，呼应不灵。在战略战术上只知道消极防御，株守城垣，而不知积极防御，贻误战机。在军事部署上，只顾前而不顾后路后路一经切断，全军立即限于绝境。缺乏正确的战略思想也是在对外战争中失败的一个重要原因。若说前者的都是政治上的原因，那在经济技术上的落后则又是对外战争中的致命弱点。按常理而言，除了中俄之间的战争更多的是在陆地上的直接阵地战，而西方国家侵华则都是远渡重洋来到中国，无论是从后背补给还是防御过程中清军其实都占有很大的优势可为什么第一次鸦片战争中英军的几千海军轻松的打开了大清王朝的大门。无疑西方的坚船利炮与中国的大刀长矛形成了鲜明的对比。第一次大沽口之战中，海口的炮台有的是土质的有的是以大石镶砌而成的，无法经受住近代炮火的袭击，而炮仍是中国的古式炮，其中有紫铜巨炮，其他为抬枪，抬炮，而英法军这时已经有六十八磅中的大炮，并有炸炮，火轮船已投入战争中，与英法相比，不能不说是有点相形见绌。而第二次大沽口战争中英法联军已使用最新的压模斯特朗后膛炮和新式拿破仑改良前膛炮代替了滑膛炮，射程远，杀伤大。轻武器则普遍使用了装刺刀的新式步枪，提高了射击命中率和近战能力。兵舰也以蒸汽动力舰为主的铁壳舰艇，防护力好时速快，舰上的火炮威力大大增强，反之清军炮台的火炮，大部分仍是清朝前中期的土炮口径小，射程近也以陈旧落后，炮台自身的防护能力薄弱，轻武器虽有部分鸟枪，抬枪，但前者射程近，杀伤力小，后者自重三十公斤要两人操作，使用极其不便，而大部分骑兵步卒。依然使用刀矛弓箭等了冷兵器，更是大大的落伍了。武器在战争中起重大作用，随着武器更新相应战法也随着改变，清军用落后的武器和冷兵器时代的布阵与侵略军较量，更是增加了取胜的难度。落后就要挨打从这场战争中便可清晰的认识到。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在甲午中日战争中，黄海海战北洋海军的失败和中国舰队速度慢缺少速射炮，弹药不足有莫大的关系，从1888年开始拨给海军经费三千余万两，均为西太后挪用建颐和园，准备做六十大寿，而北洋海军几倍上无所扩充和改造，相反日军原本并无海军基础，可是在后来建海军之时，所购入的船械...