政府公信力的缺失与维护——以2022年昆明安宁px工程事件为例。政府作为最主要的公共管理主体，在公共管理中起着决定性的作用。政府公信力是政府影响力和号召力，它是公众对政府履行其职责情况的评价，是政府形象的集中表达，它反映了人民群众对政府的满意度和信任度。然而随着我国社会经济政治的不断向前开展，却存在着一些政府公信力缺失的现象，局部公众不相信政府，这是一个严重而亟待解决的问题。政府应该主动维护和提高其公信力，本着以人为为本、为人民效劳的原则，推进政府诚信建设，建设效劳型政府，建立健全政府信用监督制度，加强相关制度制定实施建立健全资信系统，开展电子政务；同时，公众应该尽可能的相信和支持政府，提高公民意识，积极参与建言献策，做一个理性爱国的现代公民。关键词：政府公信力政府信用公共权力公共利益政府形象安宁px工程政府公信力的含义政府公信力，简单地说就是政府获取公众信任的能力，是政府依据于自身的信用所获得的社会公众的信任度。在某种意义上，也可以说，政府公信力是政府在其公共行政活动中依据自身的道德状况所表现出来的与社会公众建立自愿的稳定的并能在紧急状态下外化为物质力量的信任关系的能力。政府作为一个为社会成员提供普遍效劳的组织，其公信力程度通过政府履行其职责的一切行为反映出来，因此，政府公信力程度实际上是公众对政府履行其职责情况的评价。政府公信力涉及两个主体：信用方（即政府），信任方（即社会公众）。它包含公众对政府的信任和政府对公众的信用，其中政府信用是政府公信力的核心内容。其中，政府信用包括三个方面：决策信用，即政府决策的科学性和连续性，政府的决策是否符合客观实际，尊重客观规律，决策过程是否科学、公开和民主，出台的政策能否表达出连续性。行为信用，也即政府行政过程中严格依法律规定行使其管理职权，不越位、不出位，不乱行使职权；程序信用，即政府行政过程的透明、公开，严格按法定程序实施，便于公民的参与和监督。政府信用的具体表现形式复杂多样，如民众信赖政府和政府的行政决策、行政方案、行政执行能获---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---得民众的理解、支持与配合；民众支持、拥护政府的公共管理行为；政府与社会组织及民众之间形成融洽、和谐的关系等。政府作为公共管理的重要主体，行使公共权力，政府应该是负责任的政府、以人为本的效劳型政府、依法行政的政府、透明的的政府。二、政府公信力缺失的表现1/5在安宁px工程事件当中，为何政府要在该工程曝光之后才才公开此工程的有关信息。又为什么要在该工程已经尘埃落定之后才来征求公民的意见。而不是先征求公民的意见在上马。那如果该工程没有曝光，政府是不是就不公开此工程，直到此工程建成后才为人们所知晓。这里所反映的是政府决策信用的问题，政府决策过程没有公开透明，更没有公民的参与。政府制定公共政策是为公众的公共利益而效劳的，应该充分征求公民的意见，鼓励公民积极参与。在这一事件闹得沸沸扬扬期间，政府为何要实行“购置口罩〞和“打字复印〞实名登记。难道我们的政府黔驴技穷，沦为要采用这种不科学的手段来监督公民。我们都知道“防民之口，甚于防川〞，政府应该充分听取民众意见，而不是压制。这一现象的背后表达的是政府对公民的不信任，其根本是公民对政府的不信任。政府通过各种不合理的手段来监督公民，其背后表达的是公民对政府的不信任。在此事件当中，面对XX市公民的抗议，XX市市长李文荣承诺：“大多数群众说不上，市人民政府就决定不上〞。为何政府外表上说听取民意，却又言行不一，前后不一致，这让民众如何信任我们的政府。政府的形象何在。政府应该是坚守信用的政府，而不能够失信于民。在此事件当中，可能政府担忧公民的过度参与会影响政策的合理性，纵使该工程是利大于弊，民众能够得到巨大的公共利益，但由于民众缺乏科学的认知能力而表示抗议反对，可是政府采取这样的方式来处理是不恰当的、不科学的。政府公信力缺失的表现归结起来不外乎两个方面，一是公民对政府的不信任，不相信政府，甚至是骂政府；二是政府不...