1.如何评价《天朝田亩制度》？（1）《天朝田亩制度》是最能体现太平天国社会理想和这次农民战争特点的涉及政治经济和社会生活的纲领性文件。同时也是一个以解决土地问题为中心的比较完整的社会改革方案。（2）《天朝田亩制度》的主张，从根本上否定了封建社会的基础即封建地主的土地所有制，表现了广大农民要求平均分配土地的强烈愿望，是对以往农民战争中“均贫富”、“等贵贱”和“均平”、“均田”思想的发展和超越，具有进步意义。（3）不过，《天朝田亩制度》并没有超出农民小生产者的狭隘眼界。它所描绘的理想天国，仍然是闭塞的自给自足的自然经济，是小农业和家庭手工业相结合的传统生活方式；同时又是一个没有商品交换的和绝对平均的社会。这种社会理想，具有不切实际的空想的性质。2.怎样评价《资政新篇》？（1）1859年，“干王”洪仁玕提出《资政新篇》，是一个带有鲜明的资本主义色彩的改革与建设方案。（2）《资政新篇》是一个带有鲜明的资本主义色彩的改革与建设方案，但通篇未涉及农民问题和土地问题，不代表农民阶级运动的本来方向。这一致命的弱点，决定了这个方案从一开始就缺乏实施的阶级基础和社会条件。3.如何认识太平天国农民战争的意义和失败的原因、教训？（1）太平天国农民战争的意义太平天国起义沉重打击了封建统治阶级，强烈撼动了清政府的统治根基。太平天国起义是中国旧式农民战争的最高峰。太平天国起义还冲击了孔子和儒家经典的正统权威。太平天国起义还有力地打击了外国侵略势力。在19世纪中叶的亚洲民族解放运动中，太平天国起义是其中时间最久、规模最大、影响最深的一次。它和其他亚洲国家的民族解放运动汇合在一起，冲击了西方殖民主义者在亚洲的统治。（2）太平天国农民战争失败的主要原因从客观上看：资本-帝国主义和中国封建势力的联合力量大大超过了农民战争的力量，中外反动势力勾结起来，联合镇压了太平天国。从主观上看：农民阶级不是新的是生产力和生产关系的代表。他们无法克服小生产者所固有的阶级局限性，因而无法从根本上提出完整的正确的政治纲领和社会改革方案。无法制止和克服领导集团自身腐败现象的滋长，也无法长期保持领导集团的团结，削弱了太平天国的向心力和战斗力。太平天国是以宗教来组织发动群众的，但是拜上帝教不是科学的思想理论，它不仅不能正确指导战争，而且给农民战争带来了危害。太平天国不能把西方国家的侵略者与人民群众区别开来，对西方侵略者还缺乏理性的认识。（3）太平天国农民战争失败的教训太平天国起义及其失败表明，在半殖民地半封建的中国，农民具有伟大的革命潜力；但它自身不能担负起领导反帝反封建斗争取得胜利的重任。单纯的农民战争不可能完成争取民族独立和人民解放的历史任务。4.如何认识洋务运动的性质和失败的原因、教训？（1）洋务运动的性质洋务运动是清朝封建统治阶级中的部分官僚，为了维护清朝的封建统治而实行的一场改革运动，是在“中学为体，西学为用”的宗旨和“自强、求富”---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的口号下，以拯救清王朝统治、御侮自强为目的，以引进西方先进生产技术为主要内容的自救运动。（2）洋务运动的失败的原因首先，洋务运动具有封建性。洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，即在封建主义思想的指导下，在维持封建的上层建筑、经济基础的条件下发展一些近代企业，为维护清朝的封建统治服务。其次，洋务运动对外国具有依赖性。洋务运动进行之时，清政府已与西方国家签订了一批不平等条约，西方列强正是依据种种特权，从政治、经济等各方面加紧对中国的侵略和控制，它们并不希望中国真正富强起来。再次，洋务企业的管理具有腐朽性。洋务派所创办的新式企业虽然具有一定的资本主义性质，但其管理却仍是封建衙门式的。（3）洋务运动失败的教训洋务运动的破产证明了，地主阶级一部分人物企图在维持封建的上层建筑、经济基础的前提下，学习西方的器物技能以求强求富，是一条走不通的路。洋务派标榜办洋务是要“自强”、“求富”，然而，洋务运动不仅没有使中国“强”和“富”，甚至也没能够使清王朝...