20世纪80年代以来明清社会控制的研究——以两湖地区为例摘要：20世纪80年代以来，明清社会控制的研究得到了长足的发展，也尚存不少的缺陷。本文以两湖地区为例，以宏观、中观、微观为导向，从研究对象多样化、研究角度的多样化、研究中的区域化等方面论述了此地区的社会控制研究的发展和问题。尽管这个理论的研究还有些不足，但它不仅拓展了明清社会控制的研究，而且在方法论等方面提供了借鉴。关键字：20世纪80年代、明清、社会控制、研究、两湖地区1901年，美国社会学的奠基人之一、社会心理学的主要创始人—爱德华·罗斯在其代表作《社会控制》一书中首先提出了“社会控制”这一概念。①⑴在这漫长的一个世纪多里，有关“社会控制”的理论已在社会学、地理学、文化人类学、历史学等学科中得到了很快的发展，尤其是在历史学中，学者对它的研究成果层出不穷，大大地完善了这一理论。但就国内外而言，20世纪80年代至今是“社会控制”在历史学研究的繁荣阶段，在数量和质量、广度和深度上都取得了骄人的成绩。②⑵但这一研究成果的背后也有少许的瑕疵。本人作为一名青年学者斗胆在旁辟一隙之地就明清（1368–1911年）两湖地区社会控制的研究，做一简要的回顾和总结，也希望为重新认识和研究这一理论提供有价值的参考。一、研究中出现的各种趋势1,研究对象的多样化.研究对象由早期的简简单单的法律、宗教、信仰等扩张到保甲、里甲、宗族、户籍、地方精英、地方团练、设置新的行政和军事区等，这些方面的文章可谓是“汗牛充栋”。单就保甲的研究而言，如Kuang-ch’üanHsiao在《RuralChina：ImperialControlintheNineteenthCentury》中一书系统研究了清朝统治者在19世纪实施于整个乡村社会控制体系的理论基础、基本方法和其运行功能。并在组织层次上，把保甲系统分为三个层次。⑶华立在《清代保甲制度简论》（《清代研究集》第6辑,1995年）一文中系统阐释了清代为了加强对基层社会的控制而设立与完善保甲制的过程。并在分析保甲组织的基础上探讨了其在维护地方社会秩序、巩固王朝统治等方面的作用。王先明与常书红的《晚清保甲制的历史演变与乡村权力结构—国家与社会中的关系变化》（《史学月刊》2000年第5期）以保甲制在晚清乡村社会中的演变揭示了国家与社会之间的复杂的权力结构及其变动。而杨国安在《明清两湖地区基层组织与乡村社会研究》更是对两湖地区保甲的设置、演变、其与地方治安管理等问题进行了深入的探讨。又如对社会控制手段之一的寨堡的研究。石峰所做的《湖北南漳地区堡寨聚落防御性研究》，主要从山寨的功能特征、作用等方面对襄阳南漳地区的山寨进行了分析研究。①罗斯所指的“社会控制”是指社会心理学中的一个问题，强调的是社会组织体系运用一定的社会规范以及与之相对应的手段，对社会成员的社会行为及其价值观念进行指导和约束，建立与维护社会秩序的过程。另外，本文所讨论的范围绝不仅限于对概念的梳理，反而着这一概念延伸与概念有关的国家与地方、控制手段等内容。②关于这一点不仅从全国范围来讲，而且就两湖地区而言，这一观点已得到了大多数学者的认可。另外，本文主要关注的是20世纪80年代以来的研究成果，但由于研究主题的需要会适当涉及到其它时期的研究成果。杨国安在《社会动荡与清代湖北乡村中的寨堡》（《武汉大学学报–人文社科版》2001年第5期）一文堡寨的兴起、演变、组织管理等问题进行了探讨而杨蕾在其文中对明清时鄂西北山寨的兴起、时空分布、形制等方面进行了十分详细的论述。⑷由于篇幅的原因，本文就举这两个例子。2，研究角度的多样化.近三十年来，对于社会控制的研究由从政治、思想入手分析延伸到以社会保障、会馆、会社、商业、科举③、士绅等方面。如周荣从明清社会保障的育婴堂、同善会、养济院等入手，揭示了明清社会保障体系的全貌和两湖社会保障的区域特色，分析了它对两湖地区的社会控制的影响。〔5〕又如，王日根在《明清民间社会的秩序》一书中从会社、会馆、商业等方面阐释了在这一社会转型时期它们对维护社会秩序的作用，并认为此时中国传统政治文明中的“官民相得”倾向日益成型，有效地维持着中国社会向前发展。〔6...