“互联网恐慌症”------胡元馨评经济学家许小年“把马鞍套在汽车上”胡元馨作为国内著名高等教育学府----中欧商学院的老师，号称著名经济学家的许小年在2015年6月份的中欧班委会上针对“互联网思维”发表了《互联网思维是恐慌式膜拜，没有新东西》的演讲，又一次引起了学界、业界的关注和争论。诸如中国建设银行行长两会发言”银行也是弱势群体“的贻笑四方的怪谈，这也可以排上为2015年“最雷人的言论“之一了。对于”互联网思维“，我们看到两个阵营，一是BAT为首的领军人，产业互联网开启人雷军、360董事长陈鸿祎等当前最成功的中国互联网先驱，他们倡导和推动“互联网思维”；另一个阵营是传统产业大佬格力董明珠、联想杨元庆和万达王健林为代表，提出单纯的”互联网工具论“等。但尊重事实和实践的人都知道，万达越来越”互联网思维“了，在电商和传统商业谁更有前途的争议中，和阿里巴巴马云在央视的“中国经济年度人物”颁奖现场摆出了亿元赌局。但也是在这一年内，万达集团对于电商的兴趣突然大增，今年万达联合腾讯、百度两大互联网巨头出手50亿搭建的电商平台“飞凡网”即将上线，号称意在打造全球最大的O2O平台，并开出了CEO年1薪八百万的天价。和雷军叫板的董明珠也开始悄然布局全国的O2O了，并号称推出自己的格力智能物联网手机了。仔细分析许小年的观点，一是许教授的“言必称希腊“；二是对“互联网的单纯工具论”；三是对”互联网思维“的道听途说，把非”互联网思维“的观点栽了上来；四是许教授观点是基于工业革命基础上发展起来的传统经济学理论，面对今天全新的信息革命，许教授显得慌乱和无所适从。这是完全符合新旧两种知识体系交锋的正常表现。我们不能把许教授当超人看，甚至可以说他是一个再普通不过的老人了。“言必称希腊“毛泽东在1941年发表的《改造我们的学习》一文中的语句，指责一些共产党员不懂运用马列主义的立场、观点和方法解决中国革命的实际问题，而是信而好古，钻到故纸堆里出不来，称他们是“言必称希腊”，批评党内的教条主义。现在我们使用“言必称希腊”,一般是指对西方文化的盲目推崇。2许教授说：”最具有思维能力的是电脑，我们从来没有听说过电脑思维，今天怎么就出现了互联网思维？我不知道。国外没有这样的说法，你想一下英文对“互联网思维”怎么翻译？“不但对”互联网思维”，许教授还对”虚拟经济”在英文中找不到对应的词语而否定。熟悉许小年经历的都知道，许小年八十年代中期到美国留学，然后留美任教，倾向于西方的自由主义学说，反对凯恩斯主义学派。虽然许小年在货币、金融、宏观经济方面有所研究，但他对于与老百姓日常生活紧密相关的消费金融、互联网及互联网技术在消费金融领域的应用等方面并没有扎实的实践基础，没有主导过任何基于互联网方面的实践体验，更谈不上互联网方面的创新。反映在学术上，许小年对互联网的研究成果和论点以哗众取宠居多。从伟人毛泽东所说“没有调查研究，就没有发言权”这条颠扑不破的真理出发来客观评论，在这方面许小年教授最多只能算个旁观者、门外汉。因此，对于许小年教授轻描淡写的言论“互联网只是人类历史上这200多年间所出现的新技术中的一项”就不足为怪了；甚至信口说“蒸汽机的产生对于人类经济发展史和社会发展史的重要性，远远超过今天的互联网“，这是彻头彻尾的历史反动了。在这个思维主导下，许小年教授忽略了“互联网思维”的倡导者和实践者是如何成为亚洲首富的；也忽略了成千上万的草根是如何从互联网找到自己、实现就业和创富的；更忽略了中国经济正处于下行、尤其是实体经济的哀鸿遍野中，是互联网让人看到亮点、希望和趋势。以至于国务院总理李克强把“互3联网+”上升为国家意志和战略。许小年教授的思维是典型的工业时代的传统思维，利用工业时代产生的旧的经济学思维体系，套在新兴的互联网时代及“互联网思维”上，这恰恰是“把旧时代的马鞍子套在一个新时代的智能汽车上”，毫无匹配，反而滑稽！许小年教授关于互联网思维的观点“不鸣则已，一鸣雷人“。按照许教授的逻辑，中国经济理论似乎也不用创新了，抄来西方的就罢了。许教授的上述“雷人观点“是否出...