字幕组行为分析摘要：2014年12月，国家版权局部署等有关版权执法部门对“射手网”和“人人影视网”涉嫌未经权利人许可、通过网络传播大量影视作品和字幕作品的行为进行查处和处罚，给打着“免费、分享”旗号的字幕组网站敲响了警钟，引起了公众对字幕组行合法性的思考。关键词：字幕组；侵权：F27文献标识码：Adoi：10.19311/jki.16723198.2016.20.0391字幕组概况1.1字幕组字幕组是指将外国影片配上本国字幕的爱好者团体，是一种诞生于互联网时代的新事物，属于民间自发的组织。1.2字幕组产生的原因（1）互联网时代的产物，P2P软件的广泛运用，为其产生提供了技术支持。网络传播技术的迅猛发展，使视频资源能够得到更有效的传播。（2）影迷对海外优秀作品的渴望。随着生活质量的提高，人们对精神文化层面的追求不断增加，字幕组应运而生。（3）CCTV等有权引进海外节目的机构引进速度慢而且程序复杂，难以满足广大影迷的需求。（4）中国民众平均外语水平普遍不高，需要一支专业的翻译团队将外文翻译成中文，以使中国受众更好的理解和欣赏国外的影视作品。1.3字幕组的现状（1）涌现出快播、人人网、射手网等大量字幕组网站，盛极一时。（2）深受中国民众喜爱，海外影视剧在短时间内就能够在网络上看到已经配好中文字幕的版本，因此有相当的群众基础。（3）字幕组经历了网友、媒体的追捧及质疑后，正在名利与危机之中风雨飘摇。其本身的法律地位和其行为合法性都非常模糊。由于法律不明确，因此字幕组一直游走在网络、法律边界。（4）有些字幕组已经开始商业化，具有一定的盈利目的。1.4字幕组存在的意义（1）丰富中华文化内容，促进中西方之间的沟通和交流。字幕组带来了中外文化的碰撞，在碰撞中会摩擦出新的火花，不断出现新的词语和时尚话语，催生新的文化元素，不断开拓中华文化疆域。（2）丰富了社会大众的娱乐文化生活，开阔了视野，使人们在生活学习之余能够接触到更多种类的思想和文化，丰富人民的精神世界。（3）字幕组是打破文化屏蔽的人。越来越多海外剧的引进使一大批字幕组被广大受众所熟知。如今，除了热播剧和各类综艺节目之外，字幕组还增加了论坛、名人演讲、著名大学公开课等工作内容，《纽约时报》给予他们很高的评价，称赞他们为“打破文化屏蔽的人”2字幕组行为是否构成侵权字幕组是推动网络传播发展的重要力量。合理规范“字幕组现象”对于保护版权、打击盗版、推动网络传播发展都有重大意义。究竟字幕组是像《纽约时报》记者所说的那样是“打破文化屏蔽者”，还是盗版的帮凶、侵权的“罪人”？起初字幕组处于“公益性”组织的状态，字幕组成员大都利用自己的业余时间，完成各自的工作，其中有的是专业院校的在校学生，有的则是影视后期公司的职员，完全是出于喜好。与网下侵权不同的是，字母组的翻译行为可能有助于原作品的传播，从而增加了知名度、开拓了市场，从而获得了更多的机会和财产性利益。随着字幕组开始由公益组织向盈利性组织转换，越来越多的字幕组吸引大量流量，赚取广告费，越来越具有明显的商业性。一些成立时间较长、规模较大的字幕组其实已经产生盈利了，已经具有了明显的商业目的。其次，字幕组给盗版商的盗版行为提供了充足的条件和可能，使盗版商可以在网上获得相关资源，通过出版发行获得巨额非法利益，侵犯原著作权人的合法权益。所以，本文认为字幕组的行为应当被定义为侵权行为。下面从以下几个方面来分析字幕是如何构成侵权的。3侵权分析3.1从我国的《著作权法》角度看首先字幕组的行为已经超过了合理使用的范围，其次也不属于法定许可的四种情况（教科书的法定许可，报刊转载法定许可，制作录音制品的法定许可，播放已发表作品的法定许可）。因此字幕组的翻译行为不属于合理使用和法定许可的范畴。从《伯尔尼公约》的角度看，1992年我国加入了《保护文学艺术作品伯尔尼公约》，该公约规定了国民待遇原则，按照该原则规定，只要是该公约的成员国国民，其作品不论是否出版，均应在公约的一切成员国中享有公约最低要求所提供的保护。显然，被字幕组翻译的影视作品只要是该公约成员国国民的作品，同样也受到我国《著作权法》的保护。在...