俄罗斯未成年人刑事责任年龄规制模式研究2010年4月第2期中华女子学院学报JournalofChinaWomen’sUniversityApr.2010NO.2俄罗斯未成年人刑事责任年龄规制模式研究党日红(中国劳动关系学院法学系,北京100048)摘要:1996年颁布的《俄罗斯联邦刑法典》深受西方人道主义思潮的影响,适用专章集中规定的形式解决未成年人刑事责任问题,贯穿着人道主义精神.其中,对于未成年人刑事责任年龄问题,适用---JL标准模式加以规制,较为灵活地解决了未成年人承担刑事责任的范围;对于未成年人相对刑事责任年龄适用明示列举的立法模式,载明罪名及其所在的条款,避免随意解释的可能性;在这种二元标准模式的基础上,增加了”心理发育滞后者的免责条款”,采用年龄界限与个别更正相结合的形式,虽有争执但也发挥一定积极作用,它代表着俄罗斯立法层面旨在通过刑事法律限制未成年人承担刑事责任范围的刑事政策趋势.关键词:俄罗斯联邦;刑事责任年龄;规制模式;未成年人中图分类号:I)997.9文献标识码:A文章编号:1007—3698f2o1O)02—0017—07在精神及智力正常的情况下,年龄是衡量行为人刑事责任能力有无及大小的关键因素,基于立法习惯,法律宗旨,法律背景等方面的差异,各国刑法关于未成年人刑事责任年龄的规制形式也有所不同,可概括为一元标准模式与二元标准模式两种.所谓”一元标准模式”,是指不区分犯罪的具体类型和行为人年龄上的差异,统一规定最低刑事责任年龄,只要达到这个年龄,就可能对刑法典中规定的各种犯罪承担刑事责任,采用这种模式的有德国,日本,中国台湾等.该模式的优点在于可以避免二元标准模式的因年龄不同适用范围的模糊,便于操作;其不足是忽视不同年龄人认识与控制能力的差别.所谓”二元标准模式”,是指根据不同的年龄确定承担刑事责任的范围和类型,年龄不同承担刑事责任的范围不同.二元模式的优点是承认不同年龄的人其认识控制能力的差别,能较为灵活地解决未成年人承担刑事责任的范围问题,但不足是两种不同的最低责任年龄标准的适用范围与界限较为模糊,易生争执,我国,俄罗斯联邦,阿尔巴尼亚等国适用二元标准模式.在现行《俄罗斯联邦刑法典》中,最引人注目的就是l4章①,即”未成年人刑事责任与刑罚的特别规定”,该章把未成年人的刑事责任,可供适用的刑罚,特殊的量刑原则,刑罚的宽容条件等规范集中规定,从而清晰地勾画出未成年人刑事责任的特点.这里所谓的特别规定,实际上是有别于成年人刑事责任与刑罚的特殊性~ElI(暇’俄罗斯学者认为,用专章规定未成年人刑事责任的特点是由人道主义原则与公正原则所决定的,在这些特别规定中,其刑事责任年龄的规制方式问题也是颇具特色的内容.现行《俄罗斯联邦刑法典》第2O条采用二元标准模式下的明示规定形式②确定未成年人刑事责任年龄问题.收稿日期:2010—02—11作者简介:党日红,女,中国劳动关系学院法学系副教授,博士,主要研究方向为未成年人刑事法.①”未成年人刑事责任与刑罚的特殊规定”.该章共有10条规定,即第87条未成年人的刑事责任,第88条对未成年人的刑罚种类,第89条对未成年人处刑,第9o条强制性教育感化措施的适用,第91条强制性教育感化措施的内容,第92条免除未成年人的刑罚,第93条未成年人的假释,第94条时效期,第95条前科消灭的期限,第96条”本章规定对年满l8岁不满2o岁的人的适用”.②所谓”明示规定形式”,是原则上规定大多数犯罪所适用的刑事责任年龄.对少数几类严重犯罪适用比一般犯罪更低的刑事责任年龄标准,而且在法律上明确规定这些严重犯罪的范围,这种形式的优点在于以刑事立法的形式规范相对刑事责任年龄阶段承担刑事责任的范围,避免认定中的随意性.18中华女子学院学报2010正一,俄罗斯刑法典未成年人刑事责任年龄立法模式——二元标准模式达到《俄罗斯联邦刑法典》规定的年龄,是行为人承担刑事责任的前提条件,法律规定刑事责任的最低年龄首先与人的认识能力与控制能力的不同情况密切相关,对于一个意识不到自己行为性质的幼年人不允许追究刑事责任._2](肼刑事责任的最低起点与情感,精神,心理的成熟程度有关,与人在社会中的负有一定的认识责任有关.④国家赋予法律意义的一些禁止性规定对于一个孩子而言,是能够理解的:”不能占有别人的财物,不能欺...