2003年第1期总第130期兰州学刊LanzhouxuekanNo.12003General.No.130·新时代论坛·国际政治中的理想主义与现实主义之比较朱宗友1宋吉吉1尹荷蓉2(11南京师范大学公共管理学院,江苏南京210097;21南京外国语学校政教组,江苏南京210008)[摘要]国际政治中理想主义和现实主义这两大学派存在很大分歧。但丁、杜布瓦等人的思想是理想主义理论的主要理论渊源,霍布斯、马基雅弗利等人的思想是现实主义的理论渊源。对人的看法不同,理想主义认为人性善,现实主义主张人性恶。对战争的看法不同,理想主义认为战争是可以避免的,现实主义认为战争是不可避免的。维持国际和平的手段和方法不同,理想主义认为可以通过建立国际机构、国际法和国际公约来实现国际和平,现实主义认为均势是维持国际和平的最好手段。对国家利益的看法不同,理想主义认为,国家利益是可以协调的,现实主义认为国家利益是不可以协调的。对权力的认识不同,理想主义认为权力是国家矛盾的根源,现实主义认为权力是国际政治的精髓。对国际社会和世界的看法不同,理想主义认为,社会和世界“应该如何”,现实主义认为客观世界“现状如何”。[关键词]国际政治;理想主义;现实主义[]D26[文献标识码]A[]1005-3492(2003)01-0027-02理想主义产生于第一次世界大战后并迅速普遍流行于欧美地区,成为20世纪20～30年代最有影响力的政治思潮;而现实主义则产生于20世纪30年代,40年代获得很大发展,到50年代已在国际政治中占据统治地位,形成了一个独立、完整的理论体系。这两大理论在西方国际政治中产生的影响是深远的,成了不同时期西方国家制定对外政策的理论依据。通过对这两种理论的比较研究,我们可以更清楚地认识西方国家尤其是美国的对外政策及实质,有利于我们制定相应的对外战略。一、思想渊源不同。意大利诗人和思想家但丁在其著作《帝制论》中提出建立世界国家的思想及法国法律家杜布瓦提出建立国际联盟的思想,可以说是理想主义最早的理论渊源。格劳秀斯、第德罗、孟德斯鸠等人提出的自然状态、自然法思想及边沁提出的将维持和平的希望寄托在道德力量上的思想,是理想主义的又一思想渊源。理想主义的思想渊源还有康德的关于和平问题的学说。马基雅弗利提出的国家间关系的自然状态论点及托马斯·霍布斯的将自然状态和权力观点统一起来的思想,是现实主义的理论渊源。霍布斯同马基雅弗利一样,重视权力在人类行为中的重要作用。理想主义强调道义、法律规范、伦理精神和世界组织。现实主义强调权力和利益及国际政治中的现实性。二、对人的看法不同。理想主义主张人性善。它关于人的思想主要是文艺复兴时期的人类完美主义,认为人类固有的自然状态的性质是和谐的,人的本性不是恶的。国家间之所以会发生战争和冲突是因为人的良知误入歧途的缘故,但是可以通过好的环境的限制和作用、通过教育来唤醒人的良---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---知。从而消除人们之间的误解,使得国际社会和谐友善。理想主义坚持认为人性是可以通过环境和教育得到改造的。现实主义主张人性恶。现实主义者不论是从哲学角度出发,还是从宗教的角度出发,都认为人性是恶的。而且他们认为由于人都是自私的,通过教育是不能解决人性恶的问题。所以,人为了自己的利益会追求权力会不择手段,由此导致人与人之间的关系是一种冲突的关系。作为人的集合体的国家同样会有这些特点。因此,冲突和斗争是国际政治的最基本特征。对人性的不同看法是两者的根本分歧,是这两种理论立论的基础。三、对战争的看法不同。可以说正是基于对人性的看法不同,理想主义和现实主义在对待战争问题的看法也是截然不同的。前者认为战争可以避免,后者认为战争不可避免。理想主义认为战争主要是由于不完善的国际政治体制、由于教育的不发达导致人类文明进步的不足所引起的。由此得出结论,只要国际政治体制得以完善,人类的教育水平得到提高,人变得是理性的而非感性的,战争就不会发生。理想主义认为通过教育可以避免战争。它也承认国家间存在矛盾和冲突,但这种矛盾和冲突不是不可以避免的,原因是理想主义者所坚信的人性本善。现实主义由于从人性恶的理念出发,认为国家间矛...