人工智能时代的法律思考【摘要】本文探讨在人工智能快速发展或将脱离人类控制的的趋势下，如何在人类对人工智能可控的初级阶段，前瞻性的通过全球性排除人工智能危害的法律制度建立，避免或延后人工智能脱离人类控制，避免机器智能取代人类智能的危险。【关键字】人工智能；危险；法制制度中图分类号：D92文献标识码A文章编号1006-0278（2015）10-108-01人类的进化史就是一部信息进化史。因符号和语言的产生，人与人之间信息开始产生、分享和延续；数千年来，人类发明的狼烟、书信、电话、电报、互联网、QQ和微信等，其扩展了信息形式、传播载体和方式，提高了信息生成和交流的效率。但上述阶段所有信息的源头仍然是人，更确切的说是人类智能，即信息源头是万物在人脑处理后的映像。无论对于信息的未来持何态度，有一点是确定无疑的，即我们人类是信息的造物①。随神经元网、大数据、超计算推动下的机器学习为核心的人工智能进化。近十多年来，社会结构正在发生---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---一种静悄悄的变化。人―机器的社会结构，终将为人―智能机器―机器的社会结构所取代。人工智能必将与人类共同成为信息的造物！地球文明正进入由机器智能和人类智能共同成为信息源头的崭新时代，笔者将称其为人工智能时代，目前虽仅是该时代的起点，但质变正发生着。人工智能可以表现为有型的智能机器，例如人形机器人、异形智能机器（无人汽车等）、人机共存形态（例如智能假肢等），也可以表现为智能网络协议和智能软件等无形能力。原来必须由人担当的很多职业必将逐渐由人工智能完全替代，其中不乏原来人们一直认为机器无法取代的知识创新型职业（例如教师、记者、工程师、设计师、医生等）。当该智能形态可能替代甚至远超人类智能时，其对人类的威胁是必然的。特斯拉的创始人马斯克认为“人工智能潜在危险超过核武器”，微软的盖茨和著名物理学家霍金对人工智能也都表现出巨大的担忧。这些大家的担忧应不是杞人忧天。在人工智能时代初期，在人类还有能力控制时，应建立严格的限制机制，该机制应是法律和技术融合的产---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---物。作为一个密切关注人工智能发展的法律人，笔者就此提出以下三个方面的制度设想。一、形成和完善对人工智能技术分级的制度1.依据人工智能技术涉及领域的重要性分级：例如，对涉及政治、军事、法律等领域的人工智能技术，须列入危险等级，应配套最严格的管控机制；而对普通民用领域的人工智能技术可列为较低管控等级。2.依据人工智能技术的危险性进行分级：例如，对涉及兵器、重型机械等具破坏力的人工智能技术类列为高管控等级，而对没有破坏力的涉及文案、接待服务的人工智能技术可列入较低等级。3.依据人工智能技术的拟人化程度分级：例如，对能够接近、达到或超过人的智能（包括学习、创新、情感、意识等）列为高管控等级，而对仅能简单模拟部分人类能力可列为低管控等级。二、人工智能技术的开发者和所有者的无限连带责任的制度应建立人工智能技术的知识产权登记和管理制度，并规定开发者和所有者对该技术的非危害性承担保证责任，即如果其开发或所有的人工智能对他人造成侵权甚至伤害，全部责任由开发者和所有者承担，担责方---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---式可参照现行的《产品质量法》和《侵权责任法》，如是开发者技术瑕疵或故意，由开发者承担相应赔偿甚至刑事责任；如开发者在技术层面并无过错，而因所有者管理和使用不当造成他人损害，则由所有者承担；如果开发者和所有者的过错竞合，则应共同承担责任。三、严控人工智能危害人类的措施和保障制度1.应该尽快在国家及国际协同建立足够授权的人工智能督查机构。2.上述组织应由精通人工智能的顶级专家和法律人士组成，对人类可能无法掌控的人工智能技术，及时预判、及时限制、及时消灭。3.联合国应参照防止核武器扩散的方式来防止人类无法掌控的人工智能技术的产生或扩散。4.人工智能必须完全受控于人、不得损害人类，以此作为人工智能...