文学地理学研究的重要收获与突破文学地理学研究的重要收获与突破：未知2011年11月11日至14日，“首届中国文学地理学暨宋代文学地理研讨会”在南昌隆重举行。来自全国十多个省、市、自治区的70余名代表出席了这次盛会。不同地域、不同专业的学者对文学地理学学科的建立与发展进行了热烈、坦诚，甚至针锋相对的讨论。会议涉及文学地理学的理论体系建设、文学地理学的研究方法、文学地理学的实证研究、文学地理学的应用研究等多项议题。会议首次明确界定了文学地理学作为一门学科，其研究对象、研究任务及研究意义所在。此外，60余名与会专家学者联名倡议成立“中国文学地理学会”，并选举产生“中国文学地理学会筹备委员会”，标志着文学地理学这个新兴学科得到学术界的正式认可。［关键词］中国文学地理学；宋代文学地理；会议综述；中国文学地理学会［］Ｉ206．2［文献标识码］Ａ［］1004－518Ｘ（2012）01－0023－06刘双琴（1983―），女，江西省社会科学院文学研究所助理研究员，主要研究方向为中国宋代文学研究。（江西南昌330077）2011年11月11日至14日，由江西省社会科学院文学研究所、广州大学中文系、省社科院宋代文学重点学科联合主办的“首届中国文学地理学暨宋代文学地理研讨会”，在历史文化名城――南昌隆重举行。出席这次盛会的正式代表共有70余人，分别来自北京、上海、江苏、浙江、湖北、山东、陕西、重庆、广东、安徽、甘肃、广西等十多个省、市、自治区，其中既有名满天下的资深专家，也有崭露头角的年轻学者，他们从事的研究领域既涵盖中国古代文学，也包括中国现当代文学、文艺理论等。正是“文学地理学”这个饶有趣味的话题，将不同地域、不同专业的学者们联系到一起，对这个学科的建立与发展进行热烈、坦诚，甚至针锋相对的讨论。在不同观点的争鸣中，在不同学科的碰撞中，文学地理学逐渐变得清晰。这是全国首届关于中国文学地理学的系统、全面而深入的探讨，具有广泛的代表性和深远的意义。会议讨论主要涉及四个方面：一是文学地理学的理论建设和体系建设问题；二是文学地理学的研究方法问题；三是文学地理学的实证研究问题；四是文学地理学的应用研究问题。一、关于文学地理学的理论建设和体系建设继近代刘师培、王国维和汪辟疆等人对文学地理学的相关论述后，20世纪80年代中后期以来，文学地理学再次引起学界的重视。凭着自身的理论活力和学科渗透力，文学地理学研究在国内学术界不断升温，并逐渐成为文学研究的热门话题之一。一方面，一批学者加入文学地理学理论建构队伍；另一方面，大量实证研究成果不断涌现，这些都为文学地理学的建立与发展奠定了良好的基础。然而，作为20世纪80年代中后期才逐渐兴起的新学科，中国文学地理学还远没有完成学术体系的建构。我们无法否认这样一个事实：文学地理学的建立，首先要解决的是其理论建构问题。这是本次会议的重头戏。曾大兴、李仲凡、徐玉如等对这个问题进行了比较系统的探讨，并形成不同的观点与看法。针对会议主题，本次会议的发起人之一、广州大学中文系教授曾大兴，对文学地理学的理论建设进行了深入思考，并提出一系列建议。其《建设与文学史学科双峰并峙的文学地理学科》一文，在总结文学地理学研究历史和现状的基础上，着重探讨了文学地理学的研究对象，明确了文学地理学的任务与目标，阐述了文学地理学的意义，并提出建设与“文学史学科”双峰并峙的“文学地理学科”。在他看来，他文学地理学成为一个独立的学科，其研究对象主要包括：(1)文学要素（文学创作主体、文学作品主体和文学接受主体）的地理分布、组合与变迁；(2)文学要素及其整体形态的地域特性与地域差异；(3)文学与地理环境之间的相互关系。以此为基础，他提出文学地理学的基本任务，即：(1)通过文学家的地理分布及其变迁，考察不同的自然地理环境和人文地理环境对文学家的气质、心理、知识结构、文化底蕴、价值观念、审美倾向、艺术感知、文学选择等构成的影响，以及通过文学家这个中介，对文学作品的体裁、形式、语言、主题、题材、人物、原型、意象、景观等构成的影响；(2)考察文学家（以及由文学家所组成的文学家族、文学流派、文学...