【摘要】目的:比较度洛西汀与帕罗西汀治疗老年期抑郁症的疗效及安全性。方法:将60例老年期抑郁症患者随机分为度洛西汀组与帕罗西汀组，疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效，副反应量表(TESS)评定不良反丿应。结果:度洛两汀组与帕罗西汀纟fl总体疗效相当，度洛西汀起效较快，两组不良反应均较轻。结论:度洛西汀与帕罗西汀都是治疗老年期抑郁症较理想的药物，与帕罗西汀相比,度洛西汀治疗伴有隸体症状的抑郁症患者疗效更好。【关键词】老年期抑郁症；度洛西汀；帕罗西汀毕业ControlledStudyofDuloxetineandParoxitineinTreatmentofPatientswithSenileDepression/ZHAOFang-quan.//MedicalInnovationofChina,2012,9(28):031-032【Abstract]Objective:Tocomparetheefficacyandsafetyofduloxetineandparoxitineinthetreatmentofpatientswithseniledepression.Method:60patientswithseniledepressionweredividedintotwogroupswhotreatmentwithduloxetineorparoxitineforeightweeks.TheefficacywasevaluatedbyHamiltondepressivescale(HAMD),safetywasevaluatedbytreatmentemergantsymptomscale(TESS).Result:Theefficaciesofduloxetineandparoxitineintreatmentofpatientswithseniledepressionweresimila匚Theyhadnosignificantdifferencesbetweentwogroups,Bothofthemtookeffectmorequicklyandtheirsideeffectswerelessandmild.Conclusion:Itsuggeststhatbothduloxetineandparoxitinemightberecommendedasappropriateddrugsinthetreatmentofseniledepression.Duloxetineshowsbetterefficacythanparoxitineinthepatientswithsomaticsymptoms1.总结大全/html/zongjic/【Keywords】Seniledepression;Duloxetine;ParoxitineFirst-author’saddress:ShenyangMentalHealthCenter,Shenyang110168,China简历大全/html/jianli/doi:10.3969/j.issn.l674-4985.2012.28.017度洛西汀是5-疑色胺和去甲肾上腺素双重再摄取抑制剂，而帕罗西汀是选择性5■轻色胺再摄取抑制剂，本试验以帕罗西汀作对照，对度洛西汀在治疗老年期抑郁症的疗效及安全性进行研究，了解具疗效和安全性,现报告如下。1资料与方法1」一燉资料选择木中心2010年6刀-2011年12刀门诊或住院治疗的60例抑郁症患者，年龄&羽;60岁，符合精神与行为障碍分类临床描述与诊断要点(ICD-10)抑郁发作或双相情感障碍抑郁和的诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项评分≥18分，排除有严重躯体疾病者、有药物依赖者、有严重口杀企图及行为者以及药物过敏者。按照就诊顺序随机分为两组，度洛西汀组3()例，男18例，女12例;平均年龄(65.3±4.6)岁;病程1-28个月，平均(14.2±5.3)个月。帕罗西汀组30例，男15例，女15例;平均年龄(66.5±5」)岁;病程1〜30个月,平均(15.8±7.8)个力。两组一般情况比较差界无统计学意义(P>0.05),具有可比性。毕业1.2治疗方法清洗期1周。度洛西汀起始剂量30mg/dM前服,1周内加至60mg/d,T均(39.5±10.6)mg/do帕罗西汀起始剂量20mg/d,2周内加至40〜60mg/d,平均(108.6±27.3)mg/do疗程8周。有失眠者可合用阿普呼仑及艾司哇仑。1.3辅助检查血、尿常规，肝、肾功能，血糖，心电图在治疗前、治疗中、治疗结朿时各检查1次。作文/zuowen/1.4疗效评定采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、制反应量表(TESS)评定临床疗效及不良反应，分别在基线和治疗1、2、4、8周各评定1次，一致性测定Kappa=0.82。临床疗效按照HAMD减分率,≥75%为痊愈,≥50%为显著进步,≥25%为进步，<25%为无效。1.5统计学处理采用SPSS10.0软件对数据统计处理，计量资料以(x±s)表示,采用t检验,计数资料采用字2检验，以P<0.05为差界有统计学意义。简历大全/html/jianli/2结果2.1疗效比较度洛西汀组痊愈19例，显著进步6例，进步4例，无效1例,显效率83.3%;帕罗西汀组痊愈18例，显著进步6例，进步3例，无3效例,显效率80.0%,«组间比较差杲无统计学意义(P>().()5)o作文/zuowen/2.2两组HMAD评分比较度洛西汀组与帕罗西汀组治疗后HMAD评分与治疗前比较均显著下降(P<0.05,P<0.01)。度洛西汀组在治疗1周末抑郁症状即侑...
